O Exército dos EUA reduz o financiamento para as operações negras. Os auditores encontram desentendimentos nas contas.

18. 11. 2017
6ª Conferência Internacional de Exopolítica, História e Espiritualidade

Steve Greer do projeto Divulgação Sirius ele observa que este é um exemplo prático de como todos aqueles projetos negros são financiados, o desenvolvimento de tecnologias baseadas em engenharia reversa de ETV - máquinas voadoras alienígenas - enormes somas de dinheiro caem em algum lugar incontrolavelmente no desconhecido.

Nova York (Reuters) - O financiamento militar dos EUA é tão heterogêneo que uma série de ajustes contábeis fraudulentos tiveram que ser feitos para criar a ilusão de que a contabilidade é equilibrada.

O Inspetor Geral do Departamento de Defesa disse em um relatório de junho que os militares haviam alocado incorretamente US $ 2,8 trilhões em itens contábeis em um trimestre de 2015 e US $ 6,5 trilhões no ano inteiro. Os militares também não têm recibos e faturas - em muitos casos, eles simplesmente os criaram.

A conclusão do relatório de resultados das demonstrações financeiras de 2015 foi que foi classificado como “materialmente incorreto”. Ajustes "forçados" desvalorizaram completamente os prazos porque "os departamentos de defesa e os gerentes militares não podiam confiar nos dados de seu sistema de contabilidade para administrar e decidir sobre os recursos".

A revelação de que os militares estão manipulando números é o exemplo mais recente de sérios problemas contábeis que assolam o departamento de defesa há décadas.

O relatório confirma que a série 2013 da Reuters revela como o Departamento de Defesa falsificou a contabilidade em grande escala na tentativa de fechar seus "livros". Como resultado, é absolutamente impossível descobrir como o departamento de defesa administra o dinheiro público - mais precisamente, o maior item do orçamento anual do Congresso.

O novo relatório se concentra no Fundo Geral do Exército, o maior com duas contas principais, com ativos de US $ 282,6 trilhões até 2015. Os militares perderam ou retiveram os dados necessários - o restante era impreciso, disse o inspetor-geral.

"Para onde o dinheiro está indo? Ninguém sabe ", disse Franklin Spinney, analista do Pentágono e crítico aposentado do planejamento de defesa.

A importância desses problemas contábeis vai além do mero interesse em equilibrar os livros, Spinney observou. Ambos os candidatos presidenciais pediram aumento dos gastos com defesa em meio às atuais tensões globais.

Uma contabilidade precisa pode revelar problemas mais profundos sobre como o departamento de defesa gasta esse dinheiro. O orçamento para 2016 é de US $ 573 trilhões, mais da metade do orçamento anual reservado pelo Congresso.

Os erros contábeis do Exército provavelmente terão consequências para todo o departamento de defesa.

O Congresso fixou o prazo para o departamento de auditoria ser 30 de setembro de 2017. Problemas com a contabilidade dos militares levantam dúvidas sobre se eles podem cumprir o prazo "black dot" para defesa, já que todos os outros órgãos federais passam por essa auditoria a cada ano.

O Inspetor-Geral - um auditor oficial do Ministério da Defesa - vem anexando uma exoneração de responsabilidade por todos os relatórios militares anuais há vários anos. A contabilidade é tão pouco confiável que mesmo "as demonstrações financeiras básicas podem conter distorções não detectadas que são materiais e onipresentes".

Em uma declaração por e-mail, o porta-voz disse que os militares "continuam comprometidos em garantir a prontidão para auditoria" até o prazo e estão tomando medidas para resolver os problemas.

Ele também minimizou a importância das mudanças inadequadas, que, segundo ele, custariam US $ 62,4 trilhões. “Embora haja um grande número de ajustes, acreditamos que as informações nas demonstrações financeiras são mais precisas do que o previsto neste relatório”, disse.

"Grande selo"

Jack Armstrong, um ex-inspetor civil responsável pela auditoria do Fundo Geral do Exército, disse que o mesmo tipo de alterações não autorizadas nas demonstrações financeiras do Exército foi feito desde sua aposentadoria em 2010.

Os militares emitem dois tipos de relatórios - um relatório de orçamento e um relatório financeiro. O orçamento foi concluído primeiro. Armstrong disse acreditar que números fictícios foram incluídos nas demonstrações financeiras para coincidir com o resto.

"Droga, eles não têm ideia de qual deve ser o saldo", disse Armstrong.

Alguns funcionários do Departamento de Finanças e Serviços de Contabilidade da Defesa, que administra uma ampla gama de serviços de contabilidade para o Departamento de Defesa, espasmodicamente se referiram à preparação de declarações de consolidação militar como o “Grande Selo. "Armstrong disse." Um "selo" é um jargão contábil para inserir números finalizados.

À primeira vista, parece que ajustes no valor de trilhões são impossíveis de rastrear. Esses valores parecem reduzir todo o orçamento do Ministério da Defesa. Fazer alterações em uma única conta também exige fazer alterações em vários níveis de subcontas. Isso levou a um efeito "dominó", no qual a falsificação basicamente se misturou aos itens mais recentes. Em muitos casos, essa série de etapas foi repetida várias vezes para o mesmo item contábil.

O relatório do general da inspeção também culpou o DFAS por dizer que ele próprio havia causado mudanças não autorizadas no número. Por exemplo, dois sistemas de computador DFAS tinham valores de entrega diferentes para mísseis e munições, disse o relatório - mas em vez de resolver a diferença, a equipe do DFAS fez uma falsa "correção" para combinar os valores.

DFAS também falhou em fazer declarações financeiras anuais precisas para os militares porque mais de 16 conjuntos de dados financeiros desapareceram de seu sistema de computador. A falha na programação do computador e a incapacidade da equipe de encontrar o problema são os culpados, disse o general da inspeção.

O DFAS está examinando o relatório "e não tem comentários no momento", disse o porta-voz.

Artigos semelhantes