Você também gosta de assistir documentários históricos e te faz bem pensar que os tempos já mudaram? Você diz para si mesmo: Dane-se, que já estamos tão longe da guerra, da Grande Crise pré-guerra, do Acordo de Munique, da reforma monetária...? Portanto, tenha cuidado com tais julgamentos. Este me congelou com uma certa sensação de déjà vu. Na quarta-feira, 29 de maio, completaram-se sessenta anos desde o discurso do então presidente Antonín Zápotocký. Zápotocky, conhecido como Tonda Zápotonda ou o pai dos trabalhadores, gritou: “Nossa moeda está fixa e não haverá reforma monetária, são todos rumores espalhados por inimigos de classe”. - na maior parte - o apoiou. Então ele levou dois dias. Depois veio a reforma monetária e descobriu-se que Zápotonda
ele mentiu descaradamente. Ele mentiu numa altura em que as novas notas para a próxima reforma monetária já estavam a ser impressas e os detalhes técnicos do confisco de depósitos estavam a ser resolvidos.

Você acha que nunca mais? E você se lembra bem daqueles dias um tanto dramáticos em que Chipre faliu há algumas semanas? Alguns ouviram algo antes do Dia D. Quero dizer, ele já descobriu. Assim, os pensadores, especialmente os russos, retiraram os seus depósitos de Chipre já em 2012. Na sexta-feira antes do Dia D, os principais políticos cipriotas retiraram os seus depósitos de Chipre. E então, no fim de semana... bem, sim, em essência, uma reforma monetária. Embora ela não fosse chamada assim. No entanto, os desenvolvimentos em Chipre cumpriram as características essenciais da reforma monetária: todas as medidas foram impostas sem aviso prévio, para que o público em particular não tomasse conhecimento delas antecipadamente e não pudesse levantar depósitos. As fronteiras foram fechadas à movimentação de dinheiro. O euro cipriota deixou de ser convertível exactamente nas mesmas condições que o euro fora de Chipre. E o mais importante é que, apesar de todos os costumes e garantias para os problemas dos bancos e do Estado, os aforradores cipriotas pagaram o preço, alguns deles tiveram literalmente as suas poupanças nos bancos confiscadas. Bruxelas fez saber que isso nunca mais acontecerá. Que cenário semelhante não está previsto para outros países. Não acredite. Os políticos europeus mentiram descaradamente.

Na reunião subsequente dos ministros das finanças da UE em Bruxelas, os ministros concordaram que se alguém for tão “imprudente” que “se dê ao luxo” de ter mais de 100 euros no banco, o banco deverá automaticamente resolver quaisquer problemas. Ou que seu depósito fosse confiscado em caso de problemas bancários. Na verdade, tal princípio deveria mesmo tornar-se um dos “pilares” da união bancária europeia.

Parece-lhe que não é grande coisa, que todos sabem que os depósitos bancários já estão segurados até 100 euros? Não cometa erros. Dizer que “em caso de problemas bancários, os depositantes com depósitos superiores a 100 mil suportarão automaticamente perdas” não é sequer o mesmo que dizer que “os depósitos estão segurados até 100 mil euros”. O seguro de depósito aplica-se a uma situação em que um banco ou mesmo um banco vai à falência e as pessoas perderiam os seus depósitos sem seguro. Foi assim e ainda é assim. Mas agora a lógica inverteu-se: as pessoas têm de perder os seus depósitos para que o banco não vá à falência. E foi exactamente esse o modelo utilizado em Chipre. Aquela que se diz “não prevista para outros países”.

E então a história não se repete.

Zdroj: sichtarova.blog.idnes.cz