Dez perguntas aos egipoles checos

8 26. 09. 2023
6ª Conferência Internacional de Exopolítica, História e Espiritualidade

Na página do facebook Instituto Tcheco de Egiptologia, Faculdade de Artes, Charles University em Praga Eu fiz a um dos representantes deste grupo 10 perguntas:

Sueneé: 1) Como você explica que a dinastia mais jovem não pudesse construir pirâmides com a mesma qualidade das dinastias anteriores?
A tecnologia e a sociedade mudaram. Após a conclusão da construção, os egípcios não sabiam como seriam em 3-4 mil anos. Por exemplo, a pirâmide de Neferirkare ou a pirâmide de Niuserre da 5ª dinastia são preservadas muito bem.
S: Em 2003, tive a oportunidade de passear por Abusir. A pirâmide está em muito mau estado em comparação com as de Gizé ou Dashsur. É muito menor e pelas descrições que li na internet, parece que, em comparação com as versões maiores, uma parte substancial dela é feita apenas de calcário e pequenos blocos. Tecnologia e sociedade certamente mudaram. Nesse caso, parece que as dinastias mais antigas construíram com muito mais precisão e qualidade do que seus descendentes.

S: 2) Como você explica que não existe uma única pirâmide que pode realisticamente dizer que seu propósito era um túmulo? (Nenhuma múmia foi encontrada em nenhuma e, se alguma vez, não foi possível determinar quando ela foi colocada na pirâmide.)
Isso não é verdade, Evžen Strouhal lidou com os restos encontrados nas pirâmides no artigo: Identificação de restos de esqueletos reais de pirâmides egípcias / Eugen Strouhal… [et al.]. - 6 il. In: Anthropologie. - ISSN 0323-1119. - Vol. 39, no. 1 (2001), pp. 15-23. Restos de uma múmia foram encontrados na pirâmide de Raneferef, que, de acordo com o contexto arqueológico, pertence à 5ª dinastia e pertence ao Rei Raneferef.
S: E como pode ser claramente determinado que a múmia foi colocada na pirâmide logo após sua conclusão e não algumas centenas (milhares) de anos depois?

S: 3) Qual é a sua opinião sobre o trabalho do Professor Robert M. Schoch, que determinou a idade da Esfinge em um período de pelo menos 5000 - 10.000 anos aC por análise geológica?
A maioria dos geólogos tem uma opinião diferente, por exemplo,
S: O autor do artigo referenciado tenta se opor ao RMS pelo fato de que a Esfinge foi criada posteriormente e que a parede do perímetro foi exposta a chuvas muito fortes e marés. (O autor concorda com RMS.) No entanto, o argumento do autor parece desonesto para mim, porque a) não há nenhuma razão lógica para alguém isolar a área ao redor da futura Esfinge e deixá-la assim por vários séculos. b) Segundo o autor, o estudo é realizado apenas visualmente sem dados sólidos ou medições geológicas.

S: 4) Suponho que você esteja familiarizado com Göbekli Tepe, que foi recentemente apresentado oficialmente ao público. Sua idade é estimada em pelo menos 10.000 aC O que você acha que esta descoberta tem sobre a compreensão da cronologia do desenvolvimento do Egito? (Gostaria apenas de lembrar que ZH tentou se opor ao trabalho do RMS e citou seu amigo e colega M. Lehner dizendo que por volta de 10.000 aC não havia civilização capaz de construir nada, muito menos a Esfinge ou as pirâmides.)
Göbekli Tepe é especialmente importante para o leste da Turquia, e a página do projeto lista a data em torno de 9000 AC, o que eu acredito. Isso não significa que a África não era habitada na época. Mas o Mesolítico e o Neolítico no Nordeste da África pareciam diferentes, está sendo examinado, por exemplo, pela expedição tcheca à Sabaloce no Sudão
S: Você evitou responder.

S: 5) Diz-se que o cartucho da Grande Pirâmide contém um erro de grafia, ou mais precisamente, para usar uma "grafia" que não corresponde ao reinado do Faraó Quéops e é de um período mais jovem. Você pode esclarecer isso?
A cartela ainda está acessível e não há engano, é uma forma de escrever o nome de Khuf, que também está documentada em outras fontes do Império Antigo. Não havia nada como "grafia" no Reino Antigo, muitas formas diferentes de escrever as mesmas palavras e diferentes formas de marcas eram usadas. Diferentes ortografias do emblema Aa1 estão documentadas nas inscrições de edifícios do Reino Antigo, até mesmo nos mesmos edifícios. E também a forma longa e curta do nome de Khufu, Khufu e também Knemchufwei.
S: Não tenho dúvidas de que existem algumas regras para escrever hieróglifos, e essas regras provavelmente mudaram com o tempo. Nas línguas de hoje, podemos encontrar casos em que temos mais de uma palavra para descrever uma única coisa ou usamos diferentes expressões "não escritas" ou distorcidas. No entanto, a questão é se isso pode ser entendido como uma notação diferente do nome (além do monarca). Li em algum lugar que o nome era um fator social muito importante no Egito. Hoje podemos compará-lo aos títulos antes e depois dos nomes. Era para ter um significado ainda mais profundo para os egípcios. Portanto, alterar a entrada do nome ou encurtar / estender não é uma questão de acaso - faz sentido - incluindo a possibilidade de que seja outra pessoa.

S: 6) Presumo que você conheça um grupo alemão de arqueólogos que em 2013 retirou uma pequena amostra do corante ao redor do cartucho. Esta amostra foi analisada. O resultado da análise laboratorial teria mostrado que o cartucho é de uma época muito mais jovem. Por favor, tem mais informações?
Não eram arqueólogos, chegaram a afirmar que não danificaram os cartuchos, apenas colheram amostras das pedras. Você não pode trabalhar neles análise 14C. Se os alemães os devolveram, não houve análise sobre eles ... Muitos outros dados do Antigo e Médio Império, incluindo a pirâmide Khufu, publicado aqui.
S: Não é possível datar a pedra, mas se entendi bem o assunto, então um corante com compostos orgânicos pode. Também no artigo a que você se refere está o depoimento de Robert Bauval de que os egiptólogos alemães não danificaram o cartucho, pois foi danificado por outra pessoa entre 2004 e 2006, provavelmente sob a supervisão de Zahi Hawasse (mais precisamente, ele deve ter sabido disso).

S: 7) Você está familiarizado com a teoria do cinturão de Orion do engenheiro Robert Bauval? Como você explica que o alinhamento das Pirâmides de Gizé e vários outros templos corresponde à constelação de Órion no século 10 aC?
A teoria, por exemplo, não explica a existência de pirâmides satélites em Gizé. E muitos outros assuntos.
S: Infelizmente, não encontrei nada construtivo no link que você forneceu. Pelo que eu sei, o quadro geral comparando Gizé e a constelação de Órion existe. Você pode ver isso, por exemplo, em um documentário de C. Bulterová, que também foi transmitido pela Tcheca. No código da pirâmide original, você pode encontrá-lo no YT. No que diz respeito às pirâmides de satélites, então a) a questão é se elas fazem parte do conceito original de toda a plataforma ou se foram construídas adicionalmente b) é também uma questão de escala geral. Temos certeza de que em torno das estrelas principais não existem corpos menores numericamente correspondendo ao número e disposição das pirâmides de satélite?

S: 8) O que você acha dos símbolos que foram descobertos graças ao robô Djedi atrás da chamada porta de Gantenbrink? (A propósito, ZH disse na mesma pergunta que não existe tal coisa. Ao mesmo tempo, as fotos estão disponíveis gratuitamente no site do projeto Djedi.)
Estes são sinais de construção que também aparecem em outros edifícios de pedra do Reino Antigo.
S: E por que eles estão apenas nesta parte do corredor e não na frente da porta? Marcas equivalentes foram encontradas em outro lugar?

S: 9) Apenas uma sílaba do nome Cheopse é supostamente mencionada na estela do inventário. Esta é a sílaba inicial "Che" depois que a sílaba é quebrada - a estela está danificada. Não há indícios de cartela em torno da sílaba, o que é típico dos nomes de governantes. Você sabe mais alguma coisa sobre isso?
Você pode verificar isso por si mesmo, a análise da Estela de inventário está contida neste livro nas páginas 218-246.
S: Alguém pode ajudar com a tradução do francês?

S: 10) Você conhece um documentário produzido pela PBS Nova - Riddes of The Sphinx? Obviamente, foi filmado para a BBC e pode ser encontrado no YT. Entre outras coisas, Mark Lehner tenta provar que os antigos egípcios usavam ferramentas de cobre e martelos primitivos para construir a Esfinge (alt. Pirâmides). qual e sua OPINIAO?
Nessa época, os egípcios usavam principalmente cobre arsênico, uma liga de cobre com arsênio, que é mais duro do que o cobre puro. Provavelmente a essa altura eles já conheciam o bronze e também conheciam o ferro do meteoro. Mas eles também usaram ferramentas de pedra, até mesmo tipos de pedra mais duras que o calcário. Em detalhes com tecnologias trabalho de pedra o engenheiro Denys Stocks lidou com:
S: Este não é o processamento de calcário, mas o processamento de diorito. Eles poderiam usar ferro de meteoro, mas estamos falando aqui sobre a produção em massa de ferramentas de ferro, após a qual não há mais nenhum vestígio.


S: A opinião de um indivíduo não precisa ser a opinião da maioria. Este é um trecho de uma discussão aberta com um membro do CEFFUK, não uma opinião oficial.

Artigos semelhantes