Embora possamos culpar o Dr. Hawasse de várias mentiras, até mesmo a egiptologia em si mereceria uma limpeza geral. Muitos podem se surpreender ao saber que, desde cerca de 1840, o paradigma da história egípcia permaneceu firme no lugar. Qualquer evidência científica que quebraria o dogma estabelecido é descartada e o Dr. Hawass e outros cientistas (como o Dr. Mark Lehner ou o nosso - Prof. Bárta, Prof. Verner, etc.) aderem a isso como uma religião.

Em 1984-85, foram retiradas amostras do planalto de Gizé, incluindo cinco da Esfinge. As amostras foram submetidas ao método de datação por radiocarbono. Os resultados mostraram que as amostras vieram do período em torno de 3809 a 2869 AEC. No entanto, isso significa que a cronologia egípcia estabelecida, datando as pirâmides do período por volta de 2700 AEC, se contradiz em 200 a 1200 anos. Robert Bauval parafraseia Mark Lehner: As pirâmides de Gizé são 400 anos mais velhas do que os egiptólogos acreditam.

Da mesma forma, em 1950, Mohammed Zakaria Gonem, o primeiro inspetor-chefe de antiguidades egípcias (o predecessor de SCA), encontrou o sarcófago intacto da terceira dinastina do Faraó Sechemchet dentro de sua pirâmide. Quando o sarcófago foi aberto, nenhuma múmia foi encontrada dentro. O sarcófago estava completamente vazio. Neste caso, certamente não podemos culpar os ladrões de túmulos. Na verdade, há muitos casos, incluindo a Grande Pirâmide, em que os egiptólogos afirmam que os ladrões de tumbas são responsáveis ​​por sarcófagos vazios.

Os egiptólogos têm o hábito de desprezar registros históricos inadequados, como os do primeiro século aC do historiador Diodoro da Sicília. Ele escreveu que nenhum deles foi enterrado na pirâmide que ele criou. Os faraós foram enterrados em outro lugar secreto. No entanto, os egiptólogos preferem argumentar que até que o oposto seja provado, as pirâmides não têm mais discussão sobre a tumba.

O autor holandês Willem Zitman se pergunta por que os cientistas de hoje não querem reconhecer que todos os antigos gregos, como afirmam, foram treinados pelos antigos egípcios. Em vez disso, os cientistas preferem fingir que os gregos descobriram tudo por conta própria, para que possam afirmar que os egípcios nada fizeram pela ciência ou que não sabiam nada sobre astronomia. Zitman acrescenta que, embora a arqueologia seja ensinada como disciplina científica desde 1983, o Egito quase não foi discutido - uma exceção notável. E é típico que, quando esse vácuo é criado, ele será preenchido com teorias semelhantes às de Robert Bauval (alusão a Outubro) Se os egiptólogos não gostam desse fato, eles não deveriam culpar Bauval.

Zitman, um engenheiro civil qualificado, observa ainda que as próprias pirâmides são as maiores vítimas do atual estado da egiptologia. Ele argumenta que quando os egiptólogos são confrontados com problemas relacionados à tecnologia de construção, suas deficiências são facilmente detectáveis. Isso é evidente nas ações do cientista material francês Professor Joseph Davidovits, que é um dos cientistas mais respeitados em sua área no mundo, mas que foi chamado de tolo pelos egiptólogos, especialmente Hawass. Hawass e outro de seus colegas ficaram claramente indignados ao entender o que os Davidovits estavam tentando explicar. Devido a esta falta de conhecimento e à relutância de Hawass e colegas em convidar especialistas para ajudá-los neste assunto, muito pouco trabalho foi feito durante a era da pirâmide e esta era veio à tona uma era perdida. IES Edwards, um ex-curador de monumentos antigos egípcios no Museu Britânico, certa vez observou que os egiptólogos não gostam de pirâmides.

Hawass eventualmente tolera o estado atual da egiptologia e o resume. Ele culpa pessoas como West, Bauval e Hancock por suas declarações ridículas, mas em outubro de 1996 - previsivelmente na frente da câmera - Hawass corre pelo túnel que passa sob a Esfinge, alegando que ninguém sabe realmente o que está dentro daquele túnel. Mas vamos abri-lo pela primeira vez. Esta é mais uma prova de que sua declaração de 2009 é uma distorção completa - se não a verdade, pelo menos suas declarações anteriores.

Então, em 1996, havia túneis. No entanto, em março de 1999, Hawass apareceu na Fox TV - que, como sabemos por sua reportagem sobre as piadas do presidente Bush, não é conhecida por sua abordagem neutra ou científica - e negou a existência de túneis que conduzem para fora da tumba de Osíris e estrutura subterrânea perto da Esfinge. Em março de 2009, ele repetiu essa história como se precisasse fazer isso a cada dez anos. No entanto, como já mencionado, em agosto de 1996 ele foi filmado caminhando em um túnel sob a Esfinge!

Como Bauval apontou em seu trabalho Quarto secreto, a disputa envolvendo Hawasse e o Platô de Gizé remonta a muitas décadas: "Nesse ínterim, algo incomum aconteceu que envolveu Zahi Hawass. Por razões obscuras, ele começou a cavar em frente ao Templo da Esfinge, aparentemente em conexão com o Groundwater Institute do Ministério de Irrigação egípcio. Ele perfurou 15 metros de entulho e encontrou granito vermelho no lugar do calcário natural encontrado na área. "

O granito vermelho não vem do planalto de Gizé; sua única fonte é Aswan, que fica a centenas de quilômetros ao sul. A própria presença do granito vermelho, descoberto em 1980 perto da Esfinge, prova que algo está escondido sob o planalto de Gizé. E se Hawass disser mais alguma coisa, deve ser levado com reserva.

 

• Dr. Zahi Hawass: as intrigas no contexto da egiptologia (Episódio 5): Supressão e sigilo
• Dr. Zahi Hawass: As intrigas no pano de fundo da egiptologia (Episódio 4): Robôs e servos
• Dr. Zahi Hawass: as intrigas no pano de fundo da egiptologia (Episódio 3): O escândalo SCA
• Dr. Zahi Hawass: Intrigas no Contexto da Egiptologia (Parte 2): As Patas da Esfinge no Seco
• Dr. Zahi Hawass: intrigas no pano de fundo da egiptologia (parte 1)