Em 08.05.2001 de maio de XNUMX, foi realizada uma coletiva de imprensa na presença de jornalistas e importantes convidados. A conferência aconteceu no Hotel New Yorker no Crystal Room. Também presentes estavam o astronauta da NASA Brian O'Leary, que estava na equipe da missão tripulada planejada para Marte. O orador principal foi Tom Van Flandern, Ph.D., ex-chefe do Observatório Naval dos EUA.

Bem-vinda.

Você pode verificar tudo o que mostramos aqui no site oficial da NASA, no site do JPL e nos sistemas Mail in Space Science. Portanto, qualquer um de vocês pode ir ao site original e verificar a autenticidade dessas imagens.

Posso garantir que nenhum ajuste especial foi feito nas imagens. Fizemos apenas recortes detalhados de cada caso [fotos] e em todos os casos mostraremos as fotos originais.

Portanto, vamos ao primeiro caso.

Em forma de T e algo como crateras

Todas essas fotos estão na categoria principal. Quando os vimos pela primeira vez aqui na Terra, chegamos à conclusão de que alguma atividade de humanóides ou organismos de grandes proporções deve ter ocorrido em Marte em comparação com o que está na Terra.

Existem argumentos claros por que esses artefatos não são um produto normal da natureza. Não existe tal coisa na natureza em nenhuma das outras luas, planetas ou sistemas solares dos quais obtivemos imagens até agora.

O objeto da foto à esquerda tem o formato da letra T. Você pode ver a simetria dos triângulos e dos ângulos retos, algo que normalmente não ocorre na natureza.

Crateras na foto real - chamo de crateras, porque parece que à primeira vista, mas na verdade, mesmo na Lua ou em outro planeta, não encontrará crateras que seriam formadas por escavação.

Tubos de vidro

Em circunstâncias normais, as crateras são criadas pela explosão de energia de um impacto a uma velocidade extremamente alta. No entanto, a cratera não é simétrica com uma borda claramente uniforme. Isso não vai acontecer depois da explosão. Você pode obter no máximo uma elipse, mas nada que tenha uma forma claramente simétrica.

Outra imagem se enquadra em outra categoria. É um tubo de vidro. Os tubos de vidro foram vistos em vários milhares de lugares, então mostraremos a vocês pelo menos um caso da superfície de Marte em alta resolução.

Esses tubos são conectados à rede. Eles não podem ser dissipados pela explicação de que são apenas alguns domos ou fluxos de lava. Verificamos que isso não é uma ilusão de ótica. É realmente algo no formato de um tubo. Em alguns lugares, eles são claramente transparentes. Em outros lugares, vemos flashes causados ​​pela luz do sol, o que nos leva a crer que a superfície deve ser tão brilhante quanto metal - algo que normalmente não ocorre na natureza.

Copas das árvores com centenas de metros

A próxima imagem contém um objeto que também encontramos em várias áreas. Se estivéssemos na Terra, diríamos automaticamente que é uma árvore que observamos de cima.

Árvores altas em Marte

Marte parece ser um planeta vivo. Vemos ramos em muitos lados em muitos níveis. Você também pode ver sombras brilhantes, então é óbvio que não há nada na terra; que está acima da superfície.

Esta é uma daquelas imagens que Arthur C. Clark disse ser 95% prova de que existe vida generalizada em Marte. Este é um dos muitos exemplos que mostramos aqui que podem ser interpretados como vegetação.

Outro exemplo (foto) se enquadra na categoria a infraestrutura. Novamente, este é apenas um exemplo entre muitos. Objetos triangulares (a foto pode ser vista apenas no vídeo) precisam de explicação especial e aqui temos vários deles. Além disso, são todos iguais. E mesmo que os objetos projetem uma sombra, temos um grande número de monólitos do mesmo tamanho e forma diante de nós.

Rosto em Marte

Outra imagem está em alta resolução e foi tirada em 1998. O rosto em Marte foi fotografado novamente.

Quando o JPL publicou uma foto do rosto em Marte para a mídia, parecia assim. Tenho certeza de que você vai concordar comigo que parece muito natural - como uma pilha de pedras, e que comparar algo assim a um rosto foi apenas um erro. Mas há um problema. O que ele nos mostra não se parece com nenhuma imagem do passado. E há outro problema muito maior para os cientistas. Definitivamente, não se parecem com dados que chegam até nós do espaço (de uma sonda espacial), em nenhum caso, e isso é muito sério.

No site do JPL [infelizmente, o link citado não existe mais] você encontrará esta imagem e a imagem atual a partir da qual a primeira foi baseada, e você pode ver claramente aqui como eles fizeram uma a partir da outra. Eles pegaram a imagem original e a passaram por um filtro passa-alta e, em seguida, por um filtro passa-baixa. Você tem o resultado aqui. Eles explicaram isso dizendo que só queriam remover a sujeira que o chip CCD havia criado na foto.

Essa certamente não é uma forma cientificamente legítima de removê-lo sujeira, porque ao mesmo tempo eles removeram todos os detalhes da nova imagem.

Foto intencionalmente degradada de um rosto da NASA JPL

Por exemplo, se você olhar no manual gráfico do Photoshop, pode ler o que o filtro passa-alta faz:

Preserva os detalhes das bordas onde há transições de cores nítidas e suprime o resto da imagem. O filtro remove detalhes de baixo nível da imagem. É muito útil para extrair contornos e grandes áreas em preto e branco de uma imagem digitalizada.

Quando voltamos à imagem original do rosto em Marte, vemos que foi tirada em um ângulo muito nítido em condições de iluminação menos favoráveis. Mas como temos as imagens originais do passado, que foram tiradas em ângulos diferentes, podemos tentar reproduzir a luz de qualquer ângulo usando a análise do computador (que está em um nível muito bom hoje).

Portanto, o que você vê aqui não é um conceito artístico, mas uma reconstrução computadorizada de contornos e luz, adicionando sombreamento aos lugares certos e uma reconstrução completa da visualização deste lado. Vamos virar agora. É assim que o objeto deve realmente parecer, pelo menos como podemos dizer neste ponto.

Outros argumentos científicos e um novo visual definitivamente chamam nossa atenção. Principalmente no que diz respeito ao fato de o objeto ter sido criado artificialmente.

Mas tem mais. Certamente é uma surpresa para todos, incluindo os cientistas envolvidos nesta análise, que possamos ver as narinas na ponta do nariz e a íris dentro do olho. Podemos ver as sobrancelhas acima dos olhos com o arco. Podemos ver a boca com lábios. Todas essas previsões (de computador) (a imagem descrita é uma compilação de computador de várias imagens originais) descrevem um objeto que foi construído artificialmente. Além do mais, e isso é ainda mais interessante, porque não temos outro contexto aqui - coisas de um tipo semelhante que poderíamos escolher para que se encaixem em nossa noção preconcebida de um rosto.

Com base em princípios científicos a priori a a posteriori, então a probabilidade de você encontrar algo assim na natureza criado naturalmente é de 1000000000000 bilhões de bilhões para um. Portanto, não há dúvida de que Cydonia é de origem artificial.

Rosto de mulher em Marte

Outra imagem mostra outra face localizada a cerca de um quarto do planeta de Cydnonia.

Até que seja feito um levantamento terrestre que revele a origem ou o motivo do desaparecimento da civilização hipotética que existiu aqui, nada mais podemos dizer sobre isso. Agora sabemos, e isso é aceito por todos os geólogos, que Marte passou por uma catástrofe cataclísmica. O tipo específico de cataclismo é desconhecido. Mas, pessoalmente, acho que Marte já foi a lua de um planeta muito maior que explodiu por uma razão há um bilhão de anos. Este planeta era provavelmente onde temos um cinturão de meteoritos hoje, entre os dias atuais Marte e a Terra.