Egito: datação por radiocarbono da era das pirâmides

25. 11. 2017
6ª Conferência Internacional de Exopolítica, História e Espiritualidade

Robert Bauval: Até o final de 1993, acreditava-se que não havia artefatos ou monumentos de qualquer tipo nas Pirâmides de Gizé que pudessem ser do mesmo período da construção dos monumentos e que, como resultado, nenhum material orgânico, como madeira, estava disponível para os cientistas. , ossos humanos ou fibras têxteis que podem ter sido usadas para datar as pirâmides pelo método de carbono de rádio carbono C14 (mais longe: namoro C14)

Sabemos de certos artefatos suspeitos encontrados nas pirâmides de Gizé, que, se sobrevivessem, poderiam ser usados ​​até C14. Abu Szalt, um cronista árabe medieval da Espanha, por exemplo, relatou que quando Califa Ma'amoun entrou pela primeira vez na pirâmide no século 9 e partiu para o espaço no chamado salão real"(…) A tampa foi aberta à força, mas nada foi descoberto, exceto alguns ossos que se desintegraram completamente com o tempo.“[2] Em 1818, quando Belzoni entrou na segunda pirâmide (chamada Chefe de cozinha), encontraram vários ossos dentro do sarcófago que aparentemente pertenciam a um touro. Também durante a expedição Howard Vyse em 1836-7, relíquias foram encontradas dentro da terceira pirâmide (chamada. Menkaure), que consiste em ossos humanos e partes da tampa de um caixão de madeira. Mas a datação em C14 revelou que os ossos datam do início da era cristã, e a tampa foi determinada como sendo do período Saite. Expedição Howard Vyse também ao examinar partes externas pirâmide do meio descobriu outro estranho artefato com explosivos. Uma placa de ferro medindo 26 x 8,8 cm e aproximadamente 4 mm de espessura. Embora o ferro não possa ser datado de C14, a história de sua descoberta e teste em termos de possíveis pistas enormes que podem ter levado a idade da pirâmide deve ser relembrada.

… Rip… e então a arqueologia foi feita com a ajuda da violência, picareta e dinamite.
A placa de ferro não foi descoberta diretamente Howard Vysemmas um engenheiro de nome JR Hill, que foi Howad's empregado. Colina encontrou uma placa colocada na junta do lado sul do monumento perto ou sob a entrada do chamado Ducto de ar. Hill estava convencido de que a placa de ferro deveria ser do mesmo período da estrutura da pirâmide, porque ele teve que arrancar as duas camadas externas de blocos para alcançá-la e removê-la da junta de pedra próxima ou na boca do poço sul. A placa de ferro acabou sendo doada ao Museu Britânico junto com um comunicado Hilla e também outros que estiveram presentes neste achado. Em 1926, Dr. A. Lucas examinou a laje e, embora primeiro tenha concordado com o Sr. Hill que era do mesmo período da pirâmide, mais tarde mudou de ideia quando percebeu que o ferro não era de origem meteorítica. É geralmente assumido que o ferro era conhecido na época das pirâmides e que a única fonte possível de ferro vinha dos meteoritos de ferro, que consistem em cerca de 95% de ferro e 5% de níquel [5].

Em 1989, no entanto, dois metalúrgicos, dr. El Gayar da Faculdade de Petróleo e Mineral em Suez, Egito e Dr. MP Jones do Imperial College London pediu ao Museu Britânico uma pequena amostra de ferro para que pudessem realizar pesquisas científicas completas. Depois de El Gayar a Jones realizaram uma série de testes químicos e microscópicos em uma placa de ferro, esses cientistas concluíram que: “A laje foi incorporada à pirâmide no momento da conclusão da estrutura”, ou seja, era da época atual com a pirâmide [6]. As análises químicas e microscópicas da placa de ferro também revelaram vestígios muito pequenos de ouro, sugerindo que a placa aparentemente era originalmente dourada. O tamanho real da laje foi estimado em 26 x 26 cm, que é aproximadamente o mesmo tamanho da cumeeira do poço, o que por sua vez sugere que a laje pode ter servido como uma tampa ou portão para o poço. El Gayar a Jones ressaltaram também que o tamanho da placa de 26 x 26 cm indicava que ela era medida no cotovelo real, medida usada pelos construtores das pirâmides (metade do cotovelo real 52,37 cm é 26,18 cm).

Como já foi mencionado, a placa não poderia ser datada de C14 porque não continha nenhum material orgânico. Apesar das descobertas Gay a JonesO Museu Britânico ainda acredita que a placa de ferro foi provavelmente uma pá quebrada usada pelos árabes na Idade Média.

Relíquias de Dixon

Alça de gancho de bola (régua)

Alça de gancho de bola (régua)

Em setembro de 1872 ele era um engenheiro britânico Wayman Dixon, trabalhando no Egito, perguntou Por Piazzi Smith, um astrônomo real da Escócia, para realizar algumas pesquisas para ele dentro das Pirâmides de Gizé. [7] Por volta dessa época, Dixon descobriu as aberturas de dois poços nas paredes sul e norte da chamada A câmara da rainha. Na parte horizontal dos poços que conduzem à câmara, Dixon encontrou três pequenas relíquias: um pequeno gancho de bronze, parte de uma madeira de "cedro" e uma bola de granito. [8] As relíquias foram embaladas em uma caixa de charuto de madeira e transportadas para a Inglaterra John Dixon, Waynman irmão mais velho, também engenheiro. Foram enviados Piazza Smythque os registrou em um diário, depois voltou para John Dixon, que acabou organizando a publicação de artigos e desenhos de relíquias em revista científica Nature e no popular jornal de Londres O gráfico. [9] Relíquias de Dixon então eles desapareceram misteriosamente. Surpreendentemente, embora a descoberta do eixo chamou. A câmara da rainha Waynman Dixon foi anunciado ainda Flinders Peter em 1881 e Dr. IES Edwards em 1946 e por vários anos por outros especialistas em pirâmide, Relíquias de Dixon eles nunca foram mencionados novamente e sua existência foi claramente esquecida. A única pessoa, se é que posso escrever assim, que mencionou essas relíquias depois que foram publicadas em dezembro de 1872 na Nature and The Graphic foi um astrônomo. Piazzi Smith. (ver abaixo)

William Flinders Petrie: um egiptólogo controverso

Aqui está o que realmente aconteceu com as relíquias depois Dezembro de 1872: exatamente cem anos depois, em 1972, uma certa senhora Elizabeth Porteous, morando em Hounslow, perto de Londres, foi alertado (provavelmente devido ao tumulto sobre Exposições de Tutankhamon na época) que seu bisavô John Dixon ele deixou para a família uma caixa de charutos em que as relíquias foram encontradas em A grande pirâmide, que ela herdou em 1970 após a morte de seu pai. Cavalheiros Porte então ela levou as relíquias, ainda na caixa original, para dentro Museu Britânico. Eles foram registrados pelo Sr. Costa de Ianem, então assistente Dr. IES Edwards, curador do departamento Antiguidades egípcias. Porém, provavelmente devido à comoção causada pela exposição Tutankhamon, estavam Relíquias de Dixon estabelecido e esquecido.

Em setembro de 1993, quando encontrei um comentário Piazzi Smyth Em um de seus livros [11], decidi descobrir onde Relíquias de Dixon eles encontram. Entrei em contato Dr. IES Edwards (então se aposentou de Oxford) e também Dr. Carol Andrews a Dr. AJ Spencer z Museu Britânico, mas nenhum deles parecia ter ouvido falar dessas relíquias. Finalmente com ajuda dr. Maria Bruck, biógrafo Piazzi Smyth[12] Eu rastreei um diário pessoal Piazzi SmythObservatório Ediburgh e eu encontrei seu registro de relíquias de 26 de novembro de 1872, bem como as cartas privadas que recebeu de John Dixon no momento. Por meio desses documentos, encontrei artigos publicados em Natureza a O gráfico.

Enquanto eu ainda estava procurando por essas relíquias, lembrei-me que era John Dixon, que em 1872-6 providenciou o transporte do obelisco de Thotmose III. (Agulha de cleopatra) à beira-mar Victoria em Londres e, mais importante, que sob seu pedestal ele tinha John Dixon armazenar cerimoniosamente vários monumentos, incluindo caixas de charuto! Claro, muitos de nós começamos a suspeitar que pode ser a mesma caixa de charutos que continha antigas relíquias encontradas no chamado poço. A câmara da rainha ve A grande pirâmide. Felizmente, não foi esse o caso.

Gancho e bola

Gancho e bola

Nessa fase da pesquisa, resolvi publicar um artigo em um jornal britânico The Independent[13] na esperança de que alguém se lembre de onde ele estava Relíquias de Dixon. Essa tática funcionou. Costa de Ian, que registrou as relíquias em 1972 no Museu Britânico, leu o artigo e lembrou que haviam sido doados à sra. Porte. Ele informou imediatamente Dr. Edwardsquem se voltou para Dr. Vivian Davies, curador de antiguidades egípcias no Museu de Bristol. A busca começou e as relíquias foram redescoberto no Museu Britânico em a segunda semana de dezembro de 1993[14]. Infelizmente, ele estava faltando um pequeno pedaço de madeira de cedroe, portanto, era impossível datar C14. As relíquias estão agora em exibição na seção egípcia do Museu Britânico.

Todos nós lembraremos que em março de 1993, um engenheiro alemão Rudolph Gantenbrink examinou os eixos chamados A câmara da rainha na Grande Pirâmide usando um robô em miniatura equipado com uma câmera de vídeo. Ele ficou surpreso ao descobrir que o poço do norte havia sido examinado (provavelmente por Dixon) com uma haste de metal (montada em seções de metal), cujos restos ainda eram visíveis no poço.

A haste de metal foi empurrada cerca de 24 metros de profundidade no poço até chegar a um ponto onde o poço virou bruscamente para o oeste e formou um canto quase retangular. Também neste canto você podia ver o que parecia ser um longo pedaço de madeira, cuja forma e aparência geral parecia ser o mesmo que o pedaço mais curto que ele encontrou Time de dixon em 1872 na parte inferior deste poço.

Zahi Hawass ele não é mais oficialmente o diretor-geral dos monumentos egípcios. No entanto, sua influência nos bastidores ainda é claramente considerável.
Parece quase certo que este pedaço de madeira mais longo (se for de madeira) é do mesmo período da estrutura Grandes pirâmides. Esta é, portanto, uma amostra ideal em que C14 poderia ser datado para fornecer um tempo preciso de construção da pirâmide. Até agora, porém, esta vara de madeira não foi obtida. dr. Zahi Hawass, o diretor-geral dos monumentos de Gizé, está impedindo sua remoção, apesar de muitos pedidos Rudolf Gantenbrink e outros para reexaminar os eixos dos chamados A câmara da rainha.

Dr. Zahi Hawass: intrigas no pano de fundo da egiptologia (parte 1)

Relíquias de cole
Em 1946 ele era um químico britânico Herbert Cole, que estava estacionado com as Forças Armadas Britânicas no Egito, chamado para garantir fumigação a segunda pirâmide de Gizé, que foi fechada durante a guerra. couve ele construiu seu equipamento na pirâmide de modo que as pernas de muitos ventiladores de extração fossem fixadas nas juntas abertas dos blocos de calcário originais. Ao fazer isso, ele percebeu que vários haviam ficado presos dentro de uma das juntas pedaços de madeira a ossos dos dedos[15]. couve ele levou aquelas relíquias de volta para a Inglaterra, onde permaneceram em sua casa em Buckinghamshire até sua morte em 1993. Alguns anos depois, seu filho, o Sr. Michael Colequem leu sobre Relíquias de Dixon no meu livro, ele decidiu entrar em contato comigo e me enviou em 5 de outubro de 1998 dedo Aku S madeira. Fiquei sabendo por ele que seu pai era o diretor técnico da London Fumigation Company antes da guerra e ele voltou a ocupar esse cargo depois da guerra. Em 1946 ele era Herbert Cole baseado em Alexandria, onde foi responsável pela fumigação dos navios de abastecimento da Força Britânica. No final de 1945 ou início de 1946, ele foi Herbert Cole pediu para garantir a fumigação da pirâmide do meio. De acordo com seu filho Michael:

A fumigação foi realizada com cianeto de hidrogênio pressurizado para garantir o acesso a todas as fissuras, etc. Unidades de sucção foram instaladas ... Durante a instalação dessas unidades, que envolveu a inserção de suportes em alguns dos vãos entre os blocos da pirâmide, pedaço de madeira a onde estão os ossos, que foi identificado como parte do dedo, foram retirados dos dois blocos. A madeira imediatamente se partiu em quatro pedaços, três dos quais eram segurados por meu pai. Eu atribuo o osso e a peça do meio a esta carta. Meu pai afirmou que eles foram encontrados em uma posição que poderia ser idêntica à da construção da pirâmide. Sua teoria é que o osso fazia parte da mão de um operário que ficou preso entre os blocos quando foram colocados no lugar.

A primeira coisa que fiz foi visitar Michaela Colepara olhar as peças restantes de madeira. Michael Cole ele então me designou dedo a um pedaço de madeiraque ele me enviou anteriormente, com a condição de que tentarei testá-los em C14. Alguns dias depois, fui ao Museu Britânico e mostrei ao médico Vivian Daviespara ver se ele poderia organizar o teste C14. Médico Davies sugeriu que eu os levasse para Dr. Hawass No Egito.

A idade dos materiais usando a datação C14 é feita, entre outras coisas, por comparação com uma amostra de referência para a qual você conhece a época de origem. Procuramos material de qualidades semelhantes, localidades semelhantes, embora possa ser de outra época.
No final de outubro de 1988, voei para o Egito para mostrar as relíquias Dr. Hawass. Como eu estava filmando um documentário para a TV, esse evento foi gravado por câmeras. [16] dr. Hawass manifestou dúvidas sobre a origem das relíquias e também sobre os resultados da datação C14. Ele, portanto, não viu nenhuma razão para testar as relíquias. É por isso que levei as relíquias de volta para a Inglaterra. Em seguida, um colega em Madrid, autor Xavier Serra, sugeriu levar relíquias para um cientista que ele conhecia, Dr. Fernan AlonsLaboratórios geocronológicos. O Dr. Alonso gentilmente ofereceu sua ajuda. Graças a ele como financiamento da empresa do Sr. Sierra, estava no final Relíquias de cole enviado para o laboratório National Science FoundationArizona, EUA, para testar C14. [17] Demorou mais de um ano para que os resultados fossem alcançados. Primeiro vieram os resultados pedaço de madeira (designado A-38549), que datou de 2215 ± 55 AC, que foram posteriormente calibrados para 395 AC a 157 AC com uma probabilidade de 95%. Esses resultados são interessantes apenas se levantarem questões sobre quando começar novamente entrou na pirâmide do meio depois de ser bloqueado por ela real construtores.

Heródotoque visitou Gizé no século 5 aC, aparentemente, não viu nenhuma entrada para essa pirâmide. [18] Ele relatou o mesmo Diodoro da Sicília (Século 1 aC) a Plínio, o Velho (Primeiro século DC) [1]. Portanto, foi assumido que por pirâmide do meio foi penetrado pela primeira vez na antiguidade, provavelmente no primeiro período intermediário, e assim suas entradas foram eventualmente obscurecidas e esquecidas. [20] No entanto, a pirâmide ainda pode ser fechada quando Heródoto visitou Gizé em 450 aC? E se for assim, pode ser aberto pela primeira vez e saqueadoTempos de Ptolomeu? Ainda assim, por que as entradas não foram vistas Diodor em 60 AC?

Pirâmide do meio

No entanto, sabe-se com certeza que eles entraram na pirâmide do meio pela primeira vez Árabes, talvez no século 13 através de um túnel esculpido que foi escavado no lado norte do monumento acima da entrada superior original. [21] Não há registros desse evento, exceto pelos grafites crus encontrados nas paredes de ambas as câmaras.

As entradas foram estranhamente esquecidas ou cobertas novamente, talvez pelo estouro de blocos de revestimento, que provocou um grande terremoto que atingiu a região do Cairo no século 13 DC Túnel arábico e as duas entradas originais redescobertas Belzoni em 1818, que limpou apenas a entrada original superior para que pudesse entrar na pirâmide. Mais tarde, em 1837, Howard Vyse limpou a entrada original inferior.

Curiosamente, o resultado do teste C14 para o osso do dedo que ele encontrou Herbert Cole (designado A-38550), fornece a data 128 ± 36 AC (sem calibração comparativa) e, após a calibração, define-a entre cerca de 1837 a 1909 de nosso tempo. A data inferior de 1837 é interessante porque cai exatamente na época Howard Vyse Ele cavou seu caminho para esta pirâmide usando explosivos, então há uma forte possibilidade de que dedo vem das mãos de um de seus infelizes trabalhadores árabes.

Investigação aprofundada
Dadas as discussões intermináveis ​​sobre a idade exata e o propósito das pirâmides de Gizé, bem como a história obscura e incerta de quando e como elas foram destruídas e saqueadas pela primeira vez, as relíquias antigas ou modernas descritas acima podem nos fornecer muitas informações, principalmente por meio de datação. C14, mas também usando outras técnicas científicas, como análise de DNA e novos métodos forenses de última geração.

Ainda mais importante é que no eixo norte até então inexplorado, o chamado A câmara da rainha A Grande Pirâmide permanece muitas coisas, como vimos: estaca de madeiraque quase certamente foi deixado lá pelos construtores originais. [22] E, claro, ainda mais interessante seria a abertura do chamado porta no final do eixo sul, que foram descobertos em 1993 por Rudolf Gantenbrink [23]. Esta a porta, que são feitos de calcário altamente polido, tem duas pequenas peças de bronze ou cobre embutidas, cuja estrutura se assemelha bronze ferramentas que ele encontrou Dixon em 1872 na parte inferior deste poço.

O que está por trás deles é a questão de $ 64 em arqueologia da pirâmide.

[Hr]

Suenee: Hoje já sabemos que atrás da primeira porta existe um espaço menor e outra porta. As fotos foram tiradas neste espaço usando uma pequena câmera.

Notas de Robert Bauval

Edgar Cayce deve ter tido intenções amigáveis. Graças aos seus insights, ele ajudou muitas pessoas. No entanto, a fundação com o mesmo nome tem uma reputação um tanto problemática de pessoas que querem investir na busca da Verdade, mas ao mesmo tempo fazem esforços consideráveis ​​para manter a confidencialidade das informações encontradas. Mais na série Zahi Hawass: intrigas no pano de fundo da egiptologia
[1] Na verdade, foi a datação do material orgânico C14 encontrado nas juntas de argamassa dos blocos externos das pirâmides, que foi feita em duas ocasiões. O primeiro foi fundado em 1984 Fundação Edgar Cayce e testado Dr. Herbert Hassem na Southern Methodist University e também Universidade Técnica Eidgennossische laboratório em Zurique Dr. Wiliam Wolfim. O segundo foi em 1995, financiado por um empresário David H. Koch (Vejo 'Datando as pirâmides' em arqueologia, St. 52, No. 5, setembro / outubro de 1999).

[2] Citado Mark Lehner em Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, p. 41

[3] Ibid. página 124. Rainer Stadelmann acredita que esses ossos foram inseridos no sarcófago como um "presente de Osirian" muito tempo depois que a pirâmide foi quebrada. Pelo que eu sei, C14 não foi datado nesses ossos para verificar essa hipótese.

[4] IES Edwards, The Pyramids of Egypt, 1993 ed. página 143. A tampa de madeira está no Museu Britânico.

[5]   A. lucas, Ancient Egyptian Materials and Industries, HMM London 1989, p. 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones levantamento metalúrgico de uma placa de ferro encontrada em 1837 na Grande Pirâmide de Gizé, Egito, no jornal da Sociedade de Metalurgia Histórica, vol. 23, 1989, pp. 75-83.

[7]   C. Piazzi Smyth, Our Inheritance in the Great Pyramid, 4ª Edição, pp. 427-9. Cooperação muito próxima e amigável entre dois irmãos Dixon e Smythem é visível na extensa correspondência entre eles, a maioria das quais foram armazenadas na biblioteca de arquivos Observatório Astronômico de Edimburgo. Veja também o epílogo The Orion Mystery (Heinemann 1994), onde parte dessa correspondência é reproduzida.

[8]   Piazzi Smith op.cit. p. 429. A confirmação de que "madeira de cedro" e uma bola de granito foram encontrados no eixo norte e um "gancho de bronze" no eixo sul é fornecida John Dixon em uma entrevista que ele deu ao Sr. HW Chrisholm, Warden of the Standards, que relatou seu testemunho em um artigo na NATURE em 26 de dezembro de 1872. No entanto, em uma carta privada Piazza Smyth, datado de 23 de novembro de 1872, após a descrição dos poços nas chamadas câmara real, Dixon escreveu: "Encontramos essas ferramentas aqui, no eixo norte." Considerando que a John Dixon descrito gancho de bronze em outro lugar como alguma ferramenta, há dúvida quanto a qual dos eixos foi encontrado. John Dixon ele não testemunhou a abertura dos poços e a descoberta de relíquias descobertas por seu irmão mais novo Waynman em setembro de 1872. Infelizmente, um relatório detalhado, aparentemente apresentado por Waynman no final de 1872 Piazza Smyth, estava perdido.

[9] NATUREZA, 26 de dezembro de 1872, pp. 146-9. GRAPHICS, 7 de dezembro de 1872, pp. 530 e 545.

[10] Pesquise The Independent 6 de dezembro de 1993, p. IES Edwards foi citado da seguinte forma: “A existência de relíquias foi esquecida. Eles são uma novidade completa para mim. Nunca conheci ninguém que já tivesse ouvido falar dessas coisas. " Este fato foi confirmado a mim por vários funcionários do Museu Britânico durante uma apresentação especial Rudolf Gantenbrink na BM em 22 de novembro de 1993 (também por fax meu para a Dra. Carol Andrews de 24 de outubro de 1993). A busca por relíquias começou em colaboração com Dr. IES Edwardsem, Dr. MT Bruckem de Edimburgo e Dr. Carol Andrews a Dr. Spencer do Museu Britânico. As relíquias foram finalmente localizadas em dezembro de 1993.

[11] Roberto Bauval & Adriano Gilberto, O mistério de Orion, William Heinemann 1993, epílogo.

[12] Maria T. Bruck a Hermann Bruck, The Peripatetic Astronomer, Adam Hilger, Bristol 1988. Like Piazzi Smith ele estava na frente dele Hermann Bruck na década de XNUMX, ele próprio um astrônomo real.

[13] The Independent, 6 de dezembro de 1993.

[14] The Independent, 15 de dezembro de 1993, carta de V. Davies. Veja também Ibid. Carta de 29 de dezembro de 1993 R. Bauvala. Também Ibid. 11 de janeiro de 1994, carta da Sra. E. Porteous.

[15] O osso é do polegar da mão esquerda.

[16] M-Net TV da África do Sul, produtor e diretor D. Lucas.

[17] Os restos mortais foram testados pelo Dr. Mitzi De Martino em AMS Facility, Arizona University, Departamento de Física.

[18] Heródoto, História, Livro II, 127

[19] L. Cottrell, As Montanhas do Faraó, Clube do Livro Assoc. Londres, 1975, p.116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, pp. 124.

[21] Ibid. Str. 49

[22] Dúvidas sobre a origem desta madeira foram levantadas pelo Dr. Hawassem, que afirmou que só poderia ter sido localizado lá nos tempos modernos após a abertura do poço Wayman Dixon em 1872. No entanto, isso é improvável. Esta madeira tem um comprimento de cerca de 80 cm e uma seção transversal retangular de cerca de 1,25 x 1,25 cm. Encontra-se em frente à pequena parede sul comprimentos de canto eixo norte (cerca de 24 metros para cima, onde o eixo gira bruscamente para oeste, fazendo isso comprimento de canto pequeno e se projeta cerca de 30 cm no eixo principal, sua extremidade está claramente quebrada. Esta posição impossibilita a sua localização nos tempos modernos. Existem também pequenos pedaços de calcário no topo da madeira, que são, é claro, lascas que caíram para o pedreiro durante a construção. Também uma misteriosa semelhança com o formato dessa madeira com uma peça de 12 cm de comprimento, que Dixon encontrou na parte inferior do fuste norte, que também tem uma cruz retangular de 1,25 x 1,1 cm, que estava marcada como parte do comprimento de medição), é quase certo que ambas as peças pertencem à mesma haste. A confirmação absoluta deste fato só pode ser feita puxando esta peça para fora do eixo norte e datando C14. Isso pode ser feito para nós também determinam a idade exata da Grande Pirâmide.

[23] Olhe para R. Stadelmann, Os dutos de ar originais do modelo de corredor de Cheopspyramide para a ascensão do Rei do Céu, em MDAIK Band 50, 1994, pp. 285-295.

Artigos semelhantes