O pouso na lua foi encenado por astronautas americanos? A NASA falsificou a missão Apollo? Neil Armstrong tirou fotos de seus primeiros passos na lua ou no estúdio? Essas e outras questões foram dirigidas aos principais protagonistas do reality show Caçadores de Mitos em um 104º episódio especial, que foi ao ar em 2008. Ao longo do programa, os protagonistas tentaram examinar as polêmicas fotos de pousos na lua.

Os proponentes da teoria de que Apollo foi manipulado notaram na foto acima que outra fonte de luz tem que ser usada. O astronauta está na sombra do Landing Module (LM) e ainda é claramente visível. Se a foto foi realmente tirada na lua, então a única fonte de luz seria o sol.

Os proponentes da teoria de que a missão de Apolo era real argumentam que a luz adicional é causada pelo reflexo da luz solar da superfície da Lua.

Para resolver essa disputa, os protagonistas da série Mythbusters decidiram simular condições semelhantes no estúdio como na superfície da lua. Eles usaram uma única fonte de luz, material de 8% de refletância de luz como superfície, criaram seu próprio modelo do módulo lunar e criaram o personagem de um astronauta, erroneamente chamado de Armstrong. Na verdade, Aldrin deveria estar na foto, já que Armstrong estava atrás da câmera.

A Conclusão dos Explosões dos Mitos foi que a luz era suficiente para refletir sobre a superfície da Lua e assim iluminar o próprio astronauta.

No entanto, quando dois cineastas russos (Yuri Elkhov e Leonid Konovalov) tentaram repetir a mesma experiência no estúdio de cinema, o resultado foi completamente diferente. O experimento mostrou que o modelo do astronauta estava muito escuro nas sombras, o que certamente não combinava com o que vemos na foto da NASA. Além disso, eles concluíram que os Mythbusters tiveram que recorrer à fraude. O vídeo abaixo mostra claramente a diferença entre a iluminação da NASA sobre a NASA e os Mythbusters às 03:25. O modelo do astronauta é muito mais escuro. O astronauta em uma foto da NASA brilha intensamente.

Os cineastas russos decidiram repetir o experimento Mythbusters de Jamie Hyneman e Adam Savage, confirmando ou refutando a autenticidade da imagem disputada.

Na primeira fase, eles decidiram escolher um material adequado que simularia o material na superfície da lua.

Medindo, 18% refletividade (albedo) tem areia de rio, 3% solo de jardim, 4% papel preto e 7% turfa. A Lua em si tem áreas onde o albedo está em torno de 12% a 13%. Há também áreas escuras, conhecidas como maria.

Segundo registros da missão Apollo 11, os astronautas pousaram no Mar da Calma, onde o albedo girava em torno de 7% a 8%.

O solo no poço na foto corresponde ao coeficiente de reflexão (albedo) do regolito lunar (superfície). Além disso, o solo usado é 2x mais escuro que a escala de cinza convencional.

Um substituto para o regolito mensal é disperso no modelo de superfície.

As paredes do estúdio estavam cobertas de veludo negro.

Ainda existem várias fontes de luz, incluindo luzes de teto.

E luzes fluorescentes no teto.

O modelo esmaecido do LM foi colocado na mesma posição. As luzes de teto não estão sempre desligadas.

Agora todas as luzes do teto estão desligadas. Continua sendo a única fonte de luz que simula o sol. Na foto a seguir, você pode ver como o LM parece estar aceso.

A imagem pode ser invocada artificialmente. Eles fizeram isso, mas tentaram mantê-lo textura regolito:

De acordo com informações fornecidas pela NASA, a foto foi tirada no filme colorido reverso (?) Da Kodak de 70 mm (ISO 160) usando uma câmera Hasselblad. Praticamente a mesma câmera do mesmo fabricante foi usada para o experimento. Kodak ISO 100 foi usado como filme.

Para evitar que o próprio fotógrafo ou sua roupa fosse uma superfície reflexiva de luz, ele vestiu-se de preto. (A superfície de sua roupa tinha uma refletividade de 3% a 4%.) Ainda assim, a questão permanece: como essa foto poderia ser tirada?

Aqui está o resultado:

O resultado foi completamente explorado.

Os sapatos modelo de astronauta estão quase completamente no escuro. Não há luz para iluminar esta área. O topo do capacete também está no escuro. Não há fonte de luz vinda de cima. Nós vemos a luz refletida no PLSS (mochila) e seus joelhos. Isso é causado pelo reflexo da luz da superfície lunar simulada atrás do modelo do astronauta.

Agora vamos comparar isso.

O horizonte de fotos da NASA está devidamente alinhado:

Não está claro na foto o que o astronauta está realmente fazendo. Ele está subindo ou subindo pela escada linear? Por que a foto foi girada em 45 °? É possível subir a escada da maneira apresentada? E se ele tivesse subido na escada por muito tempo para posar para o fotógrafo?

Então, de onde veio tanta luz na foto da NASA? O vídeo a seguir oferece respostas. Eu recomendo jogar em formato HD:

Finalmente, olhe para as duas fotos comparativas. Na foto à esquerda podemos ver um modelo de um astronauta usando uma única fonte de luz simulando o sol. O astronauta está completamente nas sombras. Uma fonte de luz difusa adicional localizada perto da câmera foi usada na foto direita.

Os cineastas russos estão convencidos de que as fotos da oficina da NASA são uma farsa. Em sua opinião, a foto foi tirada em um estúdio de cinema com luz adicional, que foi colocada perto da câmera.

Este artigo não pretende avaliar se os americanos realmente pousaram na lua. Ele apenas aponta para inconsistências nas fotografias, que são apresentadas como fotos autênticas da superfície da lua.