Um misterioso objeto interestelar pode ser uma sonda alienígena

01. 01. 2020
6ª Conferência Internacional de Exopolítica, História e Espiritualidade

Avi Loeb, chefe de astronomia da Universidade de Harvard, não tem medo de polêmica. Sua afirmação de que um estranho objeto que entrou no sistema solar vindo do espaço profundo poderia ser uma sonda alienígena é a mais recente prova disso. Mas agora ele havia adicionado óleo ao fogo. Em entrevista ao jornal israelense Haaretz, o professor israelense defendeu obstinadamente sua hipótese.

"Assim que deixarmos o sistema solar, acredito que veremos um tráfego relativamente pesado lá", disse ele. "Podemos receber uma mensagem dizendo, 'Bem-vindo ao clube interestelar.' Ou vamos descobrir várias civilizações extintas - isto é, o que resta delas.

No centro desse debate está "Oumuamua". Traduzido do havaiano, significa "um mensageiro que nos foi enviado de um passado distante". sistema solar. Ele tinha uma cor avermelhada estranha, indicando exposição extrema a fortes raios cósmicos. Era relativamente brilhante, pelo menos em comparação com a cor preta angular média da maioria dos cometas e asteróides conhecidos. Ele se moveu muito, muito rápido. E durante sua jornada desde o Sol, observou-se que ele "acelerava" como cometas. No entanto, não tinha cauda de cometa. Também foi observado o quão rápido ele "pisca", como se fosse um objeto alongado - ou plano - em rotação rápida. "Oumuamua" é definitivamente estranho. Mas eles eram alienígenas?

Ser ou não ser - abordagem científica?

Ser ou não ser

O professor Loeb (56) se juntou a Shmuel Biali e juntos publicaram um artigo no qual consideravam a possibilidade de que “Oumuamua nem mesmo era um cometa. Não era nem mesmo um asteróide. ”Em vez disso, disse ele, sua trajetória incomum poderia ser explicada pelo fato de que era um veleiro solar artificial. O Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) já tentou: eles focalizaram seus radiotelescópios neste objeto e ouviram atentamente. Nem mesmo um bip. Sem mensagens ou sinais de rádio. Sem emissões de radar para posicionamento. Nada.
Mas o professor Loeb não desanimará. “Não me importo com o que as pessoas dizem”, disse ao Haaretz. “Digo o que penso e se o público se interessa pelo que digo, é uma consequência bem-vinda mas indireta para mim. A ciência não é como a política: não se baseia nas preferências eleitorais e na popularidade 'Mas parece não ter problemas em cometer mais especulações.
"Não podemos dizer se é uma tecnologia ativa ou uma nave espacial que não está mais funcionando e continuando sua jornada pelo espaço", disse Haaretz. "Mas se Oumuamua foi criado junto com vários objetos semelhantes que foram lançados acidentalmente, o fato de termos descoberto isso significa que seus criadores lançaram sondas semelhantes a um quatrilhão em direção a cada estrela da Via Láctea."

O professor Loeb disse acreditar que o universo está repleto de detritos extraterrestres. E estruturas sociais que vivem entre eles. Encontrá-los deve ser nossa prioridade, ele enfatiza. "Nossa abordagem deve ser arqueológica", disse ele. "Assim como cavamos na terra para descobrir culturas que já desapareceram, devemos cavar no espaço para descobrir civilizações que existiram fora de nosso planeta."

Metodo cientifico?

O professor Loeb disse que as discussões sobre a origem de Oumuamu foram generalizadas na comunidade científica. "Os próprios cientistas seniores afirmaram que este objeto era especial, mas não estavam dispostos a publicar suas opiniões. Eu não entendi. Afinal, o objetivo de uma estabilidade é dar aos cientistas a liberdade de assumir riscos sem ter que se preocupar com seu trabalho. ”No entanto, disse ele, a cautela excessiva com que os cientistas observam o que dizem porque querem ganhar uma posição superior tende a prevalecer .

“Quando crianças, perguntamos a nós mesmos sobre este mundo e nos permitimos cometer erros. Aprendemos sobre o mundo com inocência e sinceridade. Como cientista, você deve desfrutar do privilégio de continuar sua infância. Não se preocupe com o seu ego, mas em revelar a verdade. Especialmente depois de conseguir um emprego acadêmico ‟Mas os críticos apontam que a diferença entre especulação e uma hipótese testável é baseada em valores mensuráveis. "Na minha opinião, a 'especulação selvagem' ainda existe", disse o astrofísico da Monash University, Michael Brown.
"Os dados não excluem que esse objeto foi criado artificialmente, mas se a origem natural for consistente com os dados, a origem natural deve ter prioridade."
Mas Loeb não deixa isso decidir: "A busca por vida extraterrestre não é especulação", disse ele. “É muito menos especulativo do que matéria escura - matéria invisível que constitui 85% da matéria cósmica.” Mas essa é uma controvérsia completamente diferente. O professor Loeb também apóia a proposta da bilionária russa Jurie Milner, chamada Breakthrough Starshot, que visa construir milhares de pequenos chips espaciais e direcioná-los ao nosso vizinho mais próximo, Alpha Centauri, para explorar este sistema estelar. Essa também pode ser a razão pela qual ele está tão interessado neste conceito. No entanto, ele está totalmente ciente do possível risco.

"Pode acontecer que eu destrua completamente minha imagem se descobrir que não é esse o caso", disse ele. “Por outro lado, se for verdade, é uma das maiores descobertas da história da humanidade. Além disso, qual é a pior coisa que pode acontecer comigo? Serei dispensado de minhas funções oficiais? Aproveito isso como uma vantagem porque terei mais tempo para a ciência. '

Artigos semelhantes