Em 19 de novembro de 2018, foram publicados novos resultados de análises científicas das tão discutidas múmias de Nazca. A análise destas estranhas múmias semelhantes a humanos está em curso há dois anos e estes novos resultados reafirmaram a sua autenticidade. No entanto, os círculos científicos continuam a ignorar estas descobertas, por um lado, e por outro, está em curso uma campanha de “guerra” contra elas. Múmias misteriosas teriam sido descobertas por caçadores de tesouros em uma tumba subterrânea no Peru e poderiam estar ligadas às igualmente misteriosas figuras da Planície de Nazca. Informamos sobre isso no site Universo Sueneé no final de 2017.

Novos resultados da múmia de Nazca

Os últimos resultados dos testes foram agora apresentados publicamente numa conferência oficial no Parlamento peruano. O deputado Armando Villanueva foi o único representante do governo na conferência. O Ministério da Cultura do Peru, que já havia se “blindado e armado” contra os resultados das análises, recusou novamente o convite para tal apresentação sob o argumento de que se trata de uma falsificação e de que é desnecessário perturbar a paz do falecido . Em todo o mundo, arqueólogos e antropólogos desenterram milhares de restos mortais e múmias todos os anos e entregam-nos às universidades para investigação, mas ninguém se importa.

À medida que as instituições científicas de todo o mundo se recusavam a participar na investigação das descobertas, investigadores amadores intervieram e realizaram um enorme trabalho. O que foi novamente usado como argumento de que as análises não foram conduzidas de acordo com os padrões científicos padrão, ou que se tratava de "pseudociência". No entanto, isso está fora de questão neste caso, porque todas as análises foram realizadas em diferentes universidades de prestígio e em diferentes países - e o ADN não pode mentir!

O reconhecimento da autenticidade pode ser perigoso!

O que se seguiu foi um alvoroço sobre todo o assunto nos círculos profissionais, e da parte deles houve uma exigência para que fossem tomadas medidas legais contra os investigadores amadores e jornalistas envolvidos! A aceitação da autenticidade poderia tornar as múmias de Nazca muito perigosas; existe uma ameaça real de uma mudança fundamental na visão da história mundial e, ao mesmo tempo, na visão da evolução humana. Portanto, os cientistas oficiais não podem confirmar a sua autenticidade em nenhuma circunstância. Porém, os especialistas participantes da pesquisa não se deixaram intimidar e apresentaram os novos resultados na conferência em forma de apresentação de cinco horas (por enquanto só está disponível em espanhol). No âmbito desta conferência, também foram respondidas inúmeras questões sobre a investigação da grande múmia Marie. Reunião foi concluído com uma conferência de imprensa que durou mais de uma hora.

Novas informações mostram que não existe uma relação genética direta entre as múmias de Nazca e os humanos, ou mesmo os animais da Terra! Os ossos das múmias são mais leves que os humanos e podem ser comparados aos dos pássaros. Há um desgaste óbvio nas articulações. As varreduras 3D provaram conclusivamente que estas são de fato autênticas criaturas semelhantes aos humanos que viveram há milhares de anos! E como esses seres não têm parentesco com os humanos, devem ter evoluído independentemente dos humanos, ou até são de origem extraterrestre: essas são as conclusões dos pesquisadores, pelo menos.

Múmias não são imitações

Ao mesmo tempo, também prova que as estranhas múmias de três dedos não são imitações artificiais. Também participaram da pesquisa Jaime Maussan, o portal de televisão americano Gaia TV, vários médicos peruanos e o Instituto Ikari, que apresentou as múmias ao público pela primeira vez e realizou suas análises. Pouco depois do final da conferência, ocorreu outra apresentação surpreendente, desta vez “da caneta” de cientistas oficiais, onde se afirmava que as múmias de Nazca são falsas, montadas a partir de várias partes de corpos humanos e animais. O idealizador foi a Associação Astrobiológica Peruana e a contraconferência foi realizada nas dependências da Universidade Nacional de San Marcos.
Os principais contra-argumentos eram que a abertura por onde a coluna entra no crânio tem um formato tão estranho nas múmias que não é comparável a nenhum outro animal na Terra, e a estrutura de sua pele é incomum. As múmias pequenas têm essas características distintas e, além disso, apresentam deficiências anatômicas. Por exemplo, suas clavículas estão faltando, então suas omoplatas não funcionam adequadamente.

Outros defeitos nas pequenas múmias são a falta da coluna entre a cabeça e o pescoço e partes de outro osso inseridas em seu lugar; eles não têm mandíbula móvel e os dentes podem vir de um pequeno mamífero sem nome. E ainda por cima, seus ossos não estão conectados em alguns lugares. Mas estas partes do corpo criticadas não se aplicam à grande múmia de Maria, que foi exaustivamente examinada e foi inequivocamente esclarecido que não há correspondência anatómica entre o ser humano e a múmia de dedos longos e três dedos, e a sua autenticidade foi confirmado por raios X. No entanto, antropólogos estaduais ainda afirmam que os dedos das articulações foram artificialmente alongados por ossos metacarpais. Segundo os críticos, a pele das múmias é supostamente feita de uma mistura de ingredientes como óleo, cera, parafina, papel, plástico e madeira. Além disso, peças metálicas também são encontradas em múmias.

Testes laboratoriais genéticos

Os dois grupos de cientistas que apresentaram os seus argumentos nunca se encontraram e nunca discutiram as suas descobertas. Especialistas do Estado foram convidados para uma apresentação na TV Gaia, mas não compareceram. Em contrapartida, vários resultados de testes de laboratórios genéticos foram apresentados no Parlamento peruano, provando que as amostras são autênticas e não provêm de humanos ou de qualquer animal conhecido que viva na Terra. Todas as espécies conhecidas estão incluídas no banco de dados genético! O DNA não pode mentir e não pode ser falsificado! Portanto, não pode haver aqui uma questão de pseudociência, porque todos os diferentes laboratórios genéticos deram os mesmos resultados. Além disso, os testes foram repetidos diversas vezes em todos os laboratórios para evitar erros. É, portanto, altamente questionável que a grande múmia, Maria, possa ser um conjunto de várias partes e ossos.

O oposto é verdadeiro: a ciência estabelecida e estabelecida recorre a tais manipulações de esqueletos para manter comprovada a teoria da evolução! Um exemplo disso seria o Homem de Piltdown https://cs.wikipedia.org/wiki/Piltdownsk%C3%BD_%C4%8Dlov%C4%9Bk ou o suposto arqueoraptor https://cs.wikipedia.org/wiki/Archaeoraptor. Ao contrário destas fraudes, os resultados do teste da múmia de Nazca são absolutamente conclusivos! Além disso, uma apresentação de cinco horas no parlamento peruano apresentou evidências adicionais da autenticidade de Maria que foram ignoradas pelos círculos acadêmicos oficiais.

Deserto do Atacama

Existem outras razões para duvidar da autenticidade das múmias. O Deserto do Atacama, que se estende do sul do Peru ao norte do Chile, é o deserto mais seco e menos povoado do mundo. De acordo com estudos da NASA, a precipitação anual é de cerca de 1 mm, e muitos lugares não chovem há até 400 anos. E provavelmente nunca no meio do deserto! As temperaturas lá variam entre 40º e 5º graus à noite, por isso é tão seco que ninguém consegue morar lá. Porém, a múmia humana mais antiga do mundo vem do deserto peruano do Atacama, porque o clima seco pode preservá-las perfeitamente! Naqueles lugares, há muitos milhares de anos, devem ter existido civilizações que agora estão perdidas, que aparentemente pereceram como resultado de um desastre natural.

Friedrich Max Uhle

O arqueólogo alemão Friedrich Max Uhle (1856-1944) explorou diversas áreas da América do Sul no início do século passado e foi o primeiro arqueólogo a descrever cientificamente as múmias da cultura Chinchoro https://en.wikipedia.org/wiki/Chinchorro_culture. Esta tribo dedicava-se principalmente à pesca e à caça e viveu no sul do Peru há cerca de 3500-9000 anos. Portanto, as múmias peruanas são vários milênios mais velhas que as múmias egípcias! Estas são as descobertas mais antigas conhecidas de pessoas mumificadas artificialmente, que são pelo menos 2000 anos mais velhas que as múmias egípcias. Mas aqui surge a questão: de onde vem o método de mumificação e por que foi feito tanto esforço para preservar os restos mortais humanos? A múmia peruana mais antiga, até agora descoberta, atinge a idade de quase 9040 anos!

Também é estranho que a cultura Chinchoro aparentemente carecesse de hierarquia social na forma que podemos encontrar em outras civilizações antigas. Então, como conseguiu existir por vários milênios? Arqueólogos e antropólogos não encontraram a resposta até hoje, razão pela qual as pesquisas ainda estão em andamento nesta área. Muitas culturas sul-americanas adoravam deuses do céu, caveiras alongadas e cabelos ruivos ou loiros, símbolos que possuíam os governantes de muitas dessas culturas antigas, os chamados crânios alongados e o povo Viracocha! As pequenas múmias humanóides encontradas neste deserto em 2003 foram fonte de controvérsia, e finalmente foi confirmado que não eram restos mortais de pessoas comuns, pois o contrário foi comprovado por vários especialistas e um novo artigo científico foi publicado para apoiá-lo. Studie.

Uma civilização antiga

Outro arqueológico descobertas eles revelaram que há 2500-5000 anos atrás havia uma civilização realmente próspera neste deserto mais seco do mundo. Ali foram descobertas as ruínas de duas cidades em oásis, que naquela época ainda tinham água suficiente para abastecer pessoas, animais e agricultura. A primeira cidade tinha aprox. 3200 anos e os outros 5000; era também um centro de fé e cerimônias relacionadas, onde muito provavelmente não havia residentes permanentes. O centro, dedicado à fé, foi fundado muito antes do assentamento posterior, e os dois locais estavam separados por apenas um quilômetro. No entanto, quem ou o que era adorado ali, os arqueólogos não sabem, nenhuma evidência escrita está disponível. As novas descobertas foram publicadas recentemente em estudos Universidade de Cambridge. Objetos de ouro foram descobertos em sepulturas locais, provenientes da Amazônia e das ilhas do Oceano Pacífico. O que significaria que a cultura Chinchoro esteve em contato com civilizações antigas e distantes?