Três dias atrás, o Rebel Site foi dissolvido por sua empresa de hospedagem sob o Digital Millennium Copyright Act de 1998. Ofensa: Eu publiquei novamente um documentário britânico de 2011, "Illegal Homicide", criado por Allied Star, uma empresa com sede em Londres de propriedade do bilionário egípcio Mohamed Al- Fayed, o pai de Dodi Al-Fayed. O documento aponta - entre outras coisas - a família real britânica envolvida no assassinato do casal e seu disfarce.

O Youtube e o Vimeo deletaram esse vídeo há algumas semanas, me forçando a hospedá-lo diretamente no site Rebelde. Em seguida, os advogados da empresa de hospedagem me enviaram dois e-mails, que infelizmente foram capturados por um filtro de spam.

Nesses e-mails, eles me disseram que haviam recebido reclamações de um escritório de advocacia com sede em Londres, alegando que hospedar o vídeo era uma violação dos direitos autorais de seu cliente. Como não recebi esses e-mails, evidentemente não pude atender ao seu pedido, obrigando a empresa, que me proporcionou 7,5 anos de hospedagem, a encerrar meu site.

Fofoquei sobre a exclusão deste vídeo, pois eles exigiram que eu recebesse esta página o mais rápido possível. No entanto, enviei a esses advogados um prazo de 10 dias para me fornecerem provas por escrito de que o escritório de advocacia reclamante está agindo em nome do proprietário dos direitos autorais da Allied Star. Também enviei um e-mail para Mohamed Al-Fayed pedindo-lhe permissão para publicar este filme. A resposta de seu escritório foi imediata. Ela confirmou que eles haviam pedido ao escritório de advocacia de Londres que providenciasse o download do vídeo. A única razão pela qual forneceram isso foi porque o filme foi retirado do mercado.

Assistir a este documento deixou claro que o pai de Dodi amava profundamente seu filho e ficou abalado com sua morte. Por que ele gastaria milhões criando e promovendo um documentário sobre as circunstâncias suspeitas de sua morte para retirá-lo do mercado pouco depois, sem fornecer uma justificativa adequada? A única explicação que faz sentido é que ele sofreu muita pressão para isso. Eles não apenas foram intimidados para retirá-lo do mercado, mas os chantagistas o forçaram a criar problemas para evitar que outros o publicassem novamente.

Pessoalmente, não reajo bem ao bullying. Eu odeio tiranos e luto com eles por todos os meios disponíveis. Graças a Deus não estou sozinho. Nesse caso, a tirania cibernética não é apenas resistência ao dever cívico, também é fácil. Mas tenha cuidado! Seria ilegal colocar o documento "Assassinato Ilegal" no site do BitTorrent e distribuí-lo para o maior número de pessoas possível. Também seria ilegal para você gravar um CD e passá-lo para seus amigos. Seria ilegal enviar este vídeo para um site de hospedagem, seja em seu próprio nome ou alterado. Seria ilegal criar seu próprio torrent em sites BitTorrent e compartilhá-lo com outras pessoas para fazer o download. Mas não é ilegal publicar, compartilhar, enviar por e-mail e postar novamente em seu blog, e é exatamente isso que vocês, meus leitores, estão pedindo que façam. Faça isso e infecte o mundo contagioso com isso.

No sinal: Meu povo está acordando. Eles conhecem a VERDADE.

Um documento que os Windsors não querem que você veja

Vamos voltar ao documento "Assassinato ilegal" e ver por que há tanto alarido. O filme começa mostrando uma carta escrita à mão de Diana para seu mordomo, prevendo sua morte violenta. Ele escreve: “Meu marido está planejando um 'acidente' com meu carro. Falha de freio e cabeça quebrada. ”Em menos de dois anos, sua previsão se tornou realidade.

O documentário também mostra quantas pessoas dizem que sua morte foi um assassinato. O pai de Dodi, Mohamed Al-Fayed, foi ainda mais longe. Neste documentário, ele é retratado dizendo que foi o assassinato de 'racistas sangrentos' da família real. Ele acha que a família real mandou matar seu filho porque era racista demais para aceitar um padrasto muçulmano estrangeiro, meio-irmão ou meio-irmão muçulmano do futuro rei.

O próprio cineasta Keith Allen destacou como foi "terrivelmente convincente" para Windsors o acidente ocorrido naquele momento. Mohamed Al-Fayed descreve como Diana estava preocupada com a possibilidade de sofrer um acidente exatamente do tipo que ocorreu pouco depois, quando ela passou as férias com os filhos na casa dele. Parecia que ele havia sido avisado.

Investigação

O documentário se concentra principalmente na enorme investigação dos Royal Courts of Justice, que vários oradores deste filme rejeitaram como varrendo para debaixo do tapete. Eles criticam o fato de que, embora a carta de Diana indicasse a Charles que ele estava tentando matá-la exatamente como ela morreu, eles não o chamaram para comparecer como testemunha. Falou-se que o Royal Court tentaria primeiro conduzir uma investigação sem júri, uma tentativa de revertê-la apenas por causa da pressão pública. Eles questionaram a imparcialidade da investigação conduzida pelo Tribunal Real de Justiça, liderado por um "médico legista" que jurou lealdade à Rainha em um caso em que membros da família real eram suspeitos diretos. Então não foi muito surpreendente para o cineasta que o legista aparentemente tivesse feito sua conclusão sobre o resultado da investigação naquela época, antes mesmo de começar.

O objetivo da investigação era examinar as circunstâncias suspeitas que cercaram o acidente de carro. Seria uma coincidência Diana ter contado a muitas pessoas que fora avisada por fontes confidenciais do palácio de que o príncipe Philip tinha planos de matá-la intencionalmente em um acidente de carro, assim como ela havia morrido? Por que as câmeras de CFTV não registraram nada ao longo do percurso do acidente de carro, que é a 'coincidência' desse acidente com os 7.7 Ataques no metrô de Londres? As amostras de sangue do motorista foram ajustadas para fazê-lo parecer muito bêbado, embora ele estivesse obviamente sóbrio? Por que as ligações de Diana foram injetadas pela NSA dos EUA? Por que o cinto salva-vidas de Diana ficou preso em um acidente naquela noite, que a impediu de se amarrar - o que ela faria normalmente, e o que provavelmente salvaria sua vida? Por que a polícia não identificou os proprietários ou motoristas dos outros cinco veículos envolvidos no acidente. E por que a ambulância demorou 2 horas para levar Diana ao hospital mais próximo?

De acordo com este filme, as circunstâncias suspeitas não param por aí. Antes mesmo de terminar o exame médico de seu corpo, a imprensa francesa publicou manchetes, segundo as quais o motorista estava "bêbado como um porco". Isto apesar de, segundo a sua conta de hotel, ter apenas 2 Ricardas, o que é menos de um quarto da dose que as autoridades francesas atribuem a ele por beber. A polícia permitiu a limpeza das estradas para limpar o local do acidente poucas horas após o acidente. O filme aponta semelhanças com o caso da política paquistanesa Benazir Bhutto, onde, em vez de seu assassinato, a polícia deu descarga com uma mangueira quase imediatamente após o ataque, porque é mais fácil dizer que foi apenas um acidente quando as evidências foram lavadas.

Ao final da investigação, o júri ouviu tantas informações suspeitas que o legista que conduzia a investigação não podia mais arriscar nada. Em seu briefing de três dias, ele disse ao júri para ignorar declarações de testemunhas oculares e esquecer até mesmo de considerar a possibilidade de assassinato. No entanto, o júri ignorou as instruções do legista e passou uma semana revisando cuidadosamente as próprias evidências.

Mídia

O filme também explora a atitude negativa da mídia em relação a essa investigação, que obviamente considerou uma perda de tempo. Era bastante comum os jornalistas investigarem dormir ou fazer uma manicure em vez de assistir a testemunhas. Eles estavam interessados ​​apenas confirmação "consenso aceito" formado antes do início da investigação, foi embriaguez gestão e assédio dos paparazzi, o que causou o acidente, e ignorou todas as declarações de testemunhas que contradiziam-lo. Diferentes pontos de vista foram considerados "desvio" e "teoria da conspiração". De acordo com esse filme era parte do problema é o fato de que era os correspondentes reais, e não jornalistas de processos judiciais que relataram a investigação, apesar do fato de que Diana tinha no momento da morte tinha status real. Você não pode esperar impersonalismo de jornalistas como o correspondente real da BBC, cujo trabalho é apenas "subjugar a família real" e retratá-lo da forma mais favorável possível. Mas, mesmo que quisessem, não conseguiam entender os detalhes da evidência, ou a manipulação feita pelo estabelecimento por trás da cena, e as provas e quantas pessoas podiam ver. Por exemplo, eles não fizeram perguntas sobre por que a Corte Real censurou as cartas incríveis que o Príncipe Philip escreveu a Diana. O King's Court chegou a ponto de proibir os amigos próximos de Diana de investigar as cartas enormemente hostis do príncipe Philip, que escreveu a Diana pouco antes de sua morte.

O próprio acidente

O filme descreve o próprio acidente com base em relatos de depoimentos de várias testemunhas da investigação. O poderoso Mercedes Benz rapidamente deixou para trás os perseguidores paparazzi. Ao entrarem no túnel, foram cercados por 4 motocicletas e um Fiat Uno branco. De repente, o motorista de Diana foi cegado por um clarão muito forte, como resultado do qual ele perdeu o controle e bateu em um pilar de concreto. Nenhum dos outros veículos foi sequer identificado. A polícia francesa verificou que nenhum dos veículos era dirigido por paparazzi de plantão naquela noite. Todos foram questionados. Mas isso não impediu a mídia britânica de parar para interpretar mal o veredicto da investigação - e em uma campanha de desinformação em massa mundial liderada pela BBC - eles alegaram que foram os paparazzi perseguidores que causaram a queda. O que a investigação realmente armou foi a alegação de que foi o carro de Diana no túnel que causou o acidente.

Ambulância

A circunstância mais bizarra do acidente foi provavelmente o comportamento da ambulância. Várias ambulâncias logo chegaram ao local do acidente. Devido à hora do dia, depois da meia-noite, as ruas estavam quase vazias. Mesmo assim, a ambulância, que demorou alguns minutos para Diana, levá-la a um hospital próximo sem estabelecer uma conexão de rádio com a sede. Além de tudo isso, levou 81 minutos para o médico de comportamento estranho, que estava ajudando Diana, Jean-Marc Martin, a levá-la conscientemente da popa intacta de seu carro para a ambulância. Se ela recebesse tratamento hospitalar imediato, de acordo com especialistas que investigam a investigação, Diana teria sobrevivido.

Papel MI6

O filme segue a afirmação do chefe do MI6 à investigação de que sua agência nunca matou ninguém nos últimos 50 anos. Ele mostra o ex-agente do MI6 Richard Tomlinson testemunhando durante uma investigação que escreveu um livro chamado The Great Depression, descrevendo como o MI6 planejava assassinar um líder sérvio exatamente da mesma forma que Diana, Dodi e seu motorista morreram: causando um acidente de carro em um túnel estreito. um flash de luz muito brilhante nos olhos do motorista. O chefe do MI6 claramente mentiu, opinião apoiada por outro importante agente do MI6 no filme, a Baronesa Daphne Park, que afirmou claramente que ela estava envolvida nos assassinatos do MI6.

Campanha de Diania para banir as minas terrestres

De acordo com o filme, o MI6 e outros serviços secretos tinham mais motivos para querer a morte de Diana do que apenas seu plano de se casar com um muçulmano: apoio efetivo para sua campanha mundial para banir as minas terrestres. Seu envolvimento causou grande raiva entre os líderes ocidentais e a indústria de armas. Até fez o secretário de Defesa britânico, Nicholas Saames, telefonar para ela e dizer: "Não se envolva em coisas sobre as quais nada sabe. Acidentes podem acontecer. "

O assassinato de Diana foi proibido de minas terrestres apenas três semanas antes de uma conferência em Oslo. Quando Diana, a embaixadora mais proeminente desta conferência, não estava lá, a maior parte da mídia mundial não se preocupou mais em comparecer. O único líder do governo a participar da conferência que votou contra a proibição mundial das minas foi Bill Clinton. Se Diana ainda estivesse viva, ele teria que olhar nos olhos de Diana. De acordo com o filme, muitos observadores acreditam que a verdadeira razão pela qual a mataram, mas o legista da investigação, não estava interessado nesta pista.

Resultados da autópsia de Dodgy

A professora Dominique Lecomte, uma médica famosa por seu envolvimento em operações de encobrimento do governo francês, realizou a autópsia de um motorista que estaria muito bêbado, embora ele tivesse apenas dois Richards naquela noite, e foi pego sóbrio no hotel CCTV ao sair do hotel. . Sua autópsia foi destruída por outros especialistas médicos como completamente incompetentes e carregados de vários erros críticos, e como Dr. concluiu Lepin, os resultados de uma amostra de sangue colhida pelo motorista provavelmente foram manipulados. Professor Lecomte e Dr. Lepin se recusou a participar da investigação depois de receber ordens do governo francês de proteger os segredos e interesses de estado da França. Quando os especialistas mais tarde quiseram verificar se o DNA nas amostras de sangue era idêntico ao do motorista, o governo francês lhes disse que essas amostras não existiam mais.

Corrupção policial

Diana não só falou sobre os planos da família de seu ex-marido de matá-la em um acidente de carro, como ela menciona em uma carta a seu mordomo, com muitos de seus amigos. Ela também escreveu uma carta sobre o assunto para seu advogado, que o entregou à polícia. Embora mais tarde ela tenha sido morta exatamente como descrito em sua carta, o chefe de polícia manteve a carta em segredo por três anos, mesmo sabendo que esconder essas provas de alto calibre era infringir a lei. A rainha o recompensou muito por encaixá-lo no "Senhor".

O laudo da autópsia não só fazia falsas acusações sobre o nível de álcool do motorista, mas também indicava que se tratava de um caso grave de alcoolismo. A polícia inglesa tentou apoiar esta falsa alegação revistando duas vezes o apartamento do motorista em busca de álcool. Quando lá foram pela primeira vez, só conseguiram encontrar uma garrafa de champanhe e uma garrafa vazia de Martini. Insatisfeitos com o resultado, foram lá novamente, e dessa vez encontraram álcool suficiente para encher todo o bar.

Diana embalsamada

Embora Diana não fosse mais uma "alteza real" na época de sua morte, ela foi embalsamada horas depois de sua morte, como diz o filme, para evitar que fizesse um teste de gravidez. Eles não apenas removeram e destruíram seus órgãos, mas também o fizeram com amostras de seu sangue, que coletaram quando ela chegou ao hospital de Paris. O filme sugere que isso era para evitar indicações de que sangue muçulmano havia entrado na linhagem real.

O Secretário Privado da Rainha

O principal representante da Casa Windsor na investigação foi Sir Robert Fellowes. Ele afirmou sob juramento que esteve de férias todo esse tempo antes e depois do acidente. No entanto, Alastair Campbell, o secretário de imprensa de Tony Blair, deixa claro que ela se reuniu com Fellows várias vezes durante esse período, quando ele diz que deveria estar de licença. Diana havia mencionado anteriormente a suas amigas que ele era uma das três pessoas que ela mais temia. Ela acreditava que o Sr. Fellows a odiava apaixonadamente e queria tirá-la da família real. O filme sugere que o Sr. Fellows desempenhou um papel importante na preparação de sua morte.

Fiat Uno

O suspeito direto de que ele causou o acidente é o motorista do Fiat Uno, que foi visto por inúmeras testemunhas. No entanto, nem a polícia inglesa nem a francesa aparentemente foram capazes de identificá-lo, mas um dos paparazzi mais conhecidos, James Andanson, com conexões com o serviço secreto, estava dirigindo um carro desses. Andanson, que acumulou uma fortuna vendendo fotos da família real britânica e outras celebridades da mídia, morava na França e era conhecido por ter assistido Diana e Dodi em suas últimas férias antes do acidente. Ele não fazia parte do bando de paparazzi que esperava em frente ao Ritz Hotel, que pertencia ao pai de Dodi. Quando questionado pela polícia francesa onde ele estava, ele fez uma declaração contraditória, assim como sua esposa e filho, que serviram de álibi. Apesar dessas circunstâncias, a investigação contra ele foi cancelada e a busca pelo Fiat Uno terminou em vão. No entanto, a investigação não resultou em nenhuma outra tentativa de determinar quem estava dirigindo o veículo envolvido.

Em 2000, Andason foi encontrado morto em seu carro em chamas em um campo pertencente ao Ministério da Defesa perto de Montpellier. Ele não estava com as chaves do carro, e os dois bombeiros que o encontraram viram dois buracos de bala em seu crânio. No entanto, a polícia francesa decidiu que ele havia cometido suicídio. O cineasta comenta que não é preciso ser um teórico da conspiração para achar difícil acreditar que um homem atiraria duas vezes na cabeça e depois incendiasse o carro.

Família real

O último terço do filme lança ataques diretos a Windsors. Eles embarcam nos enormes custos em que incorrem para os contribuintes britânicos, seu racismo contra não-brancos e seu forte apoio inicial a Hitler. Ela acusa a rainha-mãe, seu marido, bem como o príncipe Philip e sua irmã, de apoiar fortemente a Alemanha nazista, pelo menos inicialmente. Ele também pergunta por que o povo britânico ainda tolera a monarquia. Ele acusa os oficiais britânicos de corrupção porque eram mais leais ao monarca do que ao povo e estavam mais interessados ​​em merecer o título de cavaleiro do que em obediência à lei. O filme chega a declarar que a família real britânica é formada por gangsters do estilo da máfia.

Mais tarde no filme, o príncipe Philip é citado como tendo dito que se houvesse reencarnações, ele gostaria de nascer como um vírus mortal para que ele pudesse fazer algo sobre a superpopulação. Esta citação deve ser vista no contexto de que o Príncipe Philip tem o posto mais alto de maçons do Rito Escocês, uma sociedade secreta conhecida por sua intenção de uma "grande poda" na qual a humanidade é reduzida a um "nível sustentável" de 500 milhões, uma redução de 93%.

A parte mais controversa do documentário é uma entrevista com o principal psicólogo clínico britânico Oliver James, descrevendo o Príncipe Philip como alguém sem qualquer senso interior de bem e mal. De acordo com James, o príncipe Philip é completamente egoísta e ninguém mais está interessado. Em sua opinião de especialista, o príncipe Philip é como os notórios assassinos em massa psicopatas.

Resumo

A mensagem principal do filme argumenta de forma muito convincente que - à luz da longa lista de circunstâncias suspeitas e acobertamentos - seriam muitas coincidências estranhas que Diana foi morta em um momento em que os serviços secretos ocidentais e fabricantes de armas estavam indignados com sua campanha contra as minas terrestres. e Windsor pela perspectiva de um padrasto muçulmano e parentes muçulmanos do futuro rei britânico.

Minha primeira reação quando soube da morte de Diana foi uma declaração de que foi dirigido pelo MI6. Como Muhammad al-Fayed e outros no documento, suspeitei que a família real britânica fosse fanática demais para permitir que ela se casasse com um muçulmano do Oriente Médio. O que eu não sabia na época era que a mãe de Diana nasceu Rothschild, o que a torna e seus filhos judeus de acordo com a lei judaica. Agora tendo a pensar que seu assassinato foi cometido pelo Mossad, não tanto para parar sua campanha contra as minas terrestres ou para impedir a perspectiva de um padrasto muçulmano e parentes muçulmanos do futuro rei, mas para impedir que Diana se convertesse ao Islã, o que teria que ser casar com um homem muçulmano. Isso obviamente frustraria aquela infindável jactância judaica de que o futuro rei britânico é judeu.

Tradução: Miroslav Pavlicek

Zdroj: AC24.cz aprisionplanet.com