Margit Slimáková (* 1969), é especialista em prevenção de saúde e nutrição. Ela estudou farmácia e dietética e usa conhecimentos comprovados em todas as áreas da medicina. Ela morou e trabalhou na Alemanha, China, França e Estados Unidos. Ele publica livros e artigos, palestras, organiza seminários e promove a nutrição saudável nas escolas.

Aqui está uma lista das perguntas mais importantes para os médicos antes da vacinação:

1. Você poderia ler em voz alta a lista de ingredientes da vacina que você quer aplicar no meu bebê?
2. Como uma combinação dessas substâncias torna meu bebê mais saudável?
3. Se as vacinas funcionarem, como meu bebê não vacinado pode ser uma ameaça para as crianças vacinadas?
4. Se as vacinas funcionam, por que elas precisam de um reforço?
5. Porque a biologia de cada criança varia, como você sabe quando as vacinas funcionam e quando não? Como você testa isso?
6. Quais testes científicos você faz antes e depois da vacinação para descartar a resposta indesejável de meu filho à vacinação?
7. Quando você dá ao meu bebê mais vacinas de cada vez e há uma reação indesejável, como você sabe qual vacina ele causou?
8. Você pode me mostrar estudos sobre a segurança da co-administração de vacinas múltiplas?
9. Você assumirá a responsabilidade por quaisquer efeitos colaterais? Você vai me dar por escrito?

Vacinação: hipóteses versus fatos
De acordo com organizações médicas e farmacêuticas, o declínio das doenças infecciosas é claramente causado pela vacinação, embora tenhamos a garantia de sua segurança e eficácia. E apesar do fato que essas alegações estão em clara contradição com as estatísticas do governo, estudos médicos publicados e relatórios da FDA (Food and Drug Administration) e CDC (Centros de Controle de Doenças).

Na realidade:

• O número de doenças infecciosas vem diminuindo há décadas, mesmo antes da introdução de programas de vacinação generalizados.
• Os médicos nos Estados Unidos relatam milhares de reações adversas após a vacinação a cada ano, incluindo várias centenas de mortes e ferimentos permanentes.
• Mesmo em populações totalmente vacinadas, ocorrem epidemias de doenças infecciosas.
• Muitos cientistas consideram a vacinação a causa do aumento dramático no número de distúrbios imunológicos e neurológicos crônicos nas últimas décadas.

Diminuição natural das doenças infecciosas
De acordo com os defensores das vacinas, devemos às vacinas a eliminação ou, pelo menos, uma redução drástica no número de doenças infecciosas. Dizem-nos repetidamente que nossos ancestrais estavam morrendo em massa de terríveis doenças infecciosas, que deveríamos ser gratos pela vacinação e que quaisquer pequenos problemas de saúde associados à vacinação muitas vezes eram compensados ​​por seus enormes benefícios. Na realidade, porém, as estatísticas oficiais de vários países mostram claramente que o declínio mais significativo no número de doenças infecciosas ocorreu principalmente na primeira metade do século XX e, portanto, antes da introdução dos programas de vacinação em todo o país.

Abaixo estão alguns exemplos de gráficos de diferentes países que confirmam minha posição. Prefiro responder diretamente a um possível contra-argumento de que eles são propositadamente manipulados citando um estudo da prestigiosa revista médica JAMA (Journal of the American Medical Association), onde o fato é formulado de forma muito concisa.

O estudo "Tendências da mortalidade por doenças infecciosas durante o século 20 nos EUA" afirma que:

• Na primeira metade do século XX (ou seja, até 1950), houve uma diminuição significativa na mortalidade por febre tifóide e disenteria.
• Uma tendência semelhante é mostrada pela mortalidade por difteria, tosse convulsa e sarampo, e aí vemos grandes declínios na primeira metade do século XX para níveis baixos até 1950.
• Os decréscimos descritos na mortalidade por essas doenças infecciosas foram provavelmente devido a melhores condições de vida, higiene e cuidados de saúde.

Para os que se surpreendem com o fato de a vacinação nem mesmo ser mencionada aqui, explico que ela é totalmente negligenciada, pois não foi amplamente introduzida até a segunda metade do século XX. Pessoalmente, também estou satisfeito com o uso da palavra provavelmente, porque ninguém sabe ao certo quais fatores levaram a essas quedas. Isso apesar das alegações de defensores da área farmacêutica e médica de que o efeito positivo da vacinação é certo e inquestionável. Também apresento cópias de vários gráficos compilados com base em dados estatísticos de diferentes países. Esses e outros gráficos estão comumente disponíveis na Internet, muitas vezes em sites de organizações que promovem a livre escolha na vacinação e em livros sobre temas semelhantes. É absolutamente essencial que as informações representadas graficamente sejam apoiadas pelo texto do estudo médico citado acima.

Gráfico que acompanha a mortalidade por sarampo, sarampo, febre tifóide, tosse convulsa e difteria nos EUA. Nesse caso, faz sentido monitorar a diminuição da morbidade relacionada à vacinação na tosse convulsa, onde o uso generalizado é indicado. Os termos iniciado e introduzido significam apenas vacinação limitada, cujo efeito não pode ser avaliado em princípio. Considero muito interessante observar diminuições na mortalidade por febre tifóide e escarlate, que nunca foram amplamente vacinadas.

Em mais detalhes, o declínio da mortalidade por sarampo nos Estados Unidos.

[limpar ambos]

Diminuição da mortalidade por sarampo, sarampo, tosse convulsa e difteria na Inglaterra e no País de Gales. Mesmo aqui, as vacinas contra o sarampo não foram vacinadas, e as vacinações contra o sarampo, a tosse convulsa e a difteria chegam em um momento em que não havia quase nada com que lidar.

a) Gráficos mais detalhados mostrando a relação entre o declínio da mortalidade e a vacinação contra o sarampo e a coqueluche na Inglaterra e no País de Gales. O gap de dados significa a ausência de informação de um determinado período e, portanto, a interrupção da curva.

b) Gráficos mais detalhados que mostram a relação entre o declínio da mortalidade e a vacinação contra sarampo e coqueluche na Inglaterra e no País de Gales. O gap de dados significa a ausência de informação de um determinado período e, portanto, a interrupção da curva.

Os gráficos abaixo são baseados em dados oficiais sobre o número de mortes registradas no Anuário Central da Comunidade da Austrália e foram retirados do livro "Vaccination of the Parental Dilemma" de Greg Beattie. mortalidade.

As principais causas de morte entre crianças entre 1911 e 1935 na Austrália foram doenças infecciosas, difteria, tosse convulsa, sarampo e sarampo. Em 1945, quando os programas de vacinação em massa ainda não haviam sido introduzidos, a mortalidade combinada por essas causas havia caído em até 95%. O autor afirma ainda que as evidências gráficas do declínio da mortalidade por doenças infecciosas nos Estados Unidos, Inglaterra, Nova Zelândia e muitos outros países mostram exatamente a mesma tendência.
Mais uma vez, acho muito interessante ver que houve uma queda drástica na mortalidade em doenças infecciosas que não foram vacinadas, bem como naquelas contra as quais fomos fanaticamente vacinados por décadas. [limpar ambos] 

Outro gráfico mostra a curva de mortalidade por influenza e doença inflamatória pulmonar durante o século XX nos Estados Unidos. As primeiras vacinas contra a gripe foram dadas lá durante a Segunda Guerra Mundial, e um aumento mais significativo no número de vacinas contra a gripe ocorreu por volta de 1990. Como o site afirma com razão:

Riscos da vacinação

O Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) recebe cerca de XNUMX notificações de eventos adversos de vacinas graves a cada ano, incluindo uma a duzentas mortes e várias vezes o número de incapacidades permanentes. Apesar de esses números já serem alarmantes, esta é apenas a ponta do iceberg, pois:

• O FDA estima que apenas 1% dos efeitos colaterais graves da vacina são relatados.
• O CDC admite que apenas cerca de 10% desses problemas são relatados.
• O Congresso dos Estados Unidos testemunhou que os estudantes de medicina são aconselhados a não relatar efeitos colaterais.
• De acordo com seu próprio estudo NVIC (National Vaccine Information Center), os médicos em Nova York relatariam mortes após a vacinação em apenas uma em cada quarenta cirurgias.
• Em outras palavras, 97,5% das mortes ou incapacidades relacionadas à vacinação não são notificadas.

Quem precisa de informações e do direito de decidir sobre as vacinas?

As indústrias farmacêutica e médica gostam de jogar na sacola dos adversários da vacina quem começa a questionar o calendário de vacinação estabelecido ou apenas pede sua individualização quanto ao estado de saúde dos próprios filhos. Eles são frequentemente descritos como não educados, incapazes de compreender o conhecimento científico moderno ou apenas pais preguiçosos. Ao mesmo tempo, a grande maioria dos pais que requerem a oportunidade de decidir sobre a vacinação de seus filhos tem um conhecimento bastante acima da média, porque muitas vezes estão ativamente interessados ​​em vacinações, muitas vezes estudando de fontes independentes e estrangeiras. O segundo grande grupo são os pais de crianças que já foram danificadas pela vacinação e, portanto, são cautelosos quanto à vacinação. Um exemplo típico é um pai que foi ao consultório médico com um bebê de dois meses para ser vacinado:

"Na época em que meu filho deveria receber as primeiras vacinas recomendadas, eu não tinha ideia de quaisquer riscos graves associados a essas vacinações, mas descobri em um folheto na sala de espera do escritório que as vacinações DTP estavam associadas ao risco de efeitos colaterais graves que poderiam ocorrer. em uma em 1750 crianças, enquanto a chance de meu filho morrer de tosse convulsa é de uma em muitos milhões. ”Essas informações começaram no início de um estudo intensivo de vacinação e a subsequente recusa em vacinar meu filho.

Vacinados versus não vacinados: quem é mais saudável?

Em dezembro de 2010, um estudo comparando o estado de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas foi lançado na Alemanha. O estudo ainda está em andamento, aqui estão os primeiros resultados provisórios:

• Até o momento, quase 8000 crianças não vacinadas participaram do estudo.
• O estado de saúde das crianças não vacinadas é comparado no estudo com o estado de saúde das crianças vacinadas. Os dados são obtidos de um estudo alemão KIGSS monitorando a saúde da população geral de crianças.
• Os dados coletados mostram uma morbidade duas a cinco vezes maior de crianças vacinadas em comparação com crianças não vacinadas.
• Segundo os autores, os resultados deste estudo podem ser distorcidos pelo fato de que pais de crianças não vacinadas também alimentam seus filhos com uma alimentação saudável com mais frequência e geralmente preferem medicamentos naturais aos convencionais.

Nos últimos cinquenta anos, nenhum estudo em grande escala comparando a saúde de indivíduos vacinados e não vacinados foi conduzido nos Estados Unidos por uma organização governamental como o CDC. Ao mesmo tempo, cresce o número de vacinações necessárias e, com elas, o número de crianças doentes. Atualmente, até metade das crianças americanas sofre de algumas das doenças crônicas e 21% são diagnosticadas com deficiências de desenvolvimento. Abaixo está um gráfico que mostra o número cada vez maior de crianças autistas nos Estados Unidos. A medicina moderna não consegue explicar essa tendência, mas segundo os médicos, certamente não tem nada a ver com vacinação! Os fabricantes de vacinas e seus fornecedores estão surpreendentemente certos disso.

Qual é o principal argumento dos farmacêuticos para que não seja possível realizar estudos comparando crianças vacinadas e não vacinadas? Porque as vacinas são um remédio tão incrível que salva vidas que é impossível não dá-las a uma criança. Eles ignoram o fato de que existem milhares de crianças não vacinadas em grupos que se reúnem, por exemplo, em torno da educação alternativa ou de certas religiões.

Outro estudo médico extremamente interessante é o trabalho que examinou a relação entre o número de vacinações obrigatórias e a mortalidade infantil em várias dezenas de países.

O estudo "A mortalidade infantil aumenta com o número de vacinações de rotina" afirma que:

• A Taxa de Mortalidade Infantil (IMR) é um dos indicadores mais importantes de bem-estar socioeconômico e padrões de higiene de um país.
• Nos Estados Unidos, 26 vacinas são prescritas até um ano de idade (a maior no mundo), embora 33 outros países tenham taxas de mortalidade infantil mais baixas do que os Estados Unidos.
• Os calendários de vacinação dos 34 países foram comparados e a relação entre o número de vacinações e a mortalidade infantil foi monitorada por meio de regressão linear.
• A análise de regressão linear mostrou uma relação estatisticamente significativa entre o número de vacinações obrigatórias e a mortalidade infantil.
• Os países que exigem mais vacinas têm taxas de mortalidade infantil mais altas.

O gráfico mostra cinco grupos de países de acordo com o número de vacinas prescritas para seus filhos e o número de mortes infantis nesses países.

Argumentos para vacinação

Indivíduos e organizações que exigem livre escolha na vacinação apontam para riscos de vacinação, aumento da morbidade em crianças, eficácia e segurança das vacinas não comprovadas, falta de interesse em monitorar as consequências de longo prazo após a vacinação, incapacidade de compensar os danos da vacina, especialmente a responsabilidade dos pais por seus próprios filhos. Claro, essa responsabilidade também está ligada ao direito de decidir sobre os procedimentos médicos realizados em crianças.

Quais são os argumentos dos defensores da vacinação? O mantra sempre repetido de que a vacinação nos salvou. Além disso, argumenta-se principalmente a necessidade de garantir a proteção coletiva, muitas vezes também pela falta de educação dos pais que desejam decidir sobre questões profissionais que não entendem.

• Imunidade coletiva

Eu gostaria de citar aqui o estudo eslovaco recém-concluído “Imunidade coletiva - mitos e fatos.” Parte de um estudo já publicado descreve em detalhes as possibilidades, ou melhor, a impossibilidade, de se dar imunidade coletiva para vacinação contra tuberculose, difteria, tétano e coqueluche. De acordo com o estudo, não há evidências nas vacinas descritas de que protejam contra a propagação de doenças, e a maioria delas nem mesmo pode ter essas propriedades em princípio.

A tese também faz uma pergunta lógica: como é possível que em países vizinhos (por exemplo, Alemanha e Áustria), onde o movimento de estrangeiros é significativamente maior, a vacinação não seja necessária para manter a saúde pública? Simplesmente cruzando a fronteira para nós, indivíduos não vacinados colocariam em risco a saúde pública? O estudo conclui com o argumento de que, se a vacinação funcionar, os vacinados não têm nada a temer e, se não funcionar de forma confiável, não é permitido forçar ninguém a fazê-lo.

• Proteção de indivíduos imunodeficientes que não podem ser vacinados

Indivíduos com graves A imunidade enfraquecida é ameaçada diariamente pelas infecções mais comuns, não pelas doenças contra as quais é vacinado. Além disso, esse argumento pressupõe o funcionamento do princípio da imunidade coletiva, o que não foi comprovado por estudos independentes, eu mesmo acabei de questionar o princípio da imunidade coletiva ao citar um dos estudos.

• Saúde infantil

Remédio oficial não tem interesse em monitorar o estado de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas. Estudos independentes confirmam claramente a maior morbidade em crianças vacinadas. O estudo acima, examinando a relação entre as taxas de vacinação e mortalidade infantil em cada país, encontrou uma ligação clara entre maior vacinação obrigatória e maior mortalidade infantil.

• Os oponentes da vacinação não têm educação

Eu considero essencialesclarecer que os chamados opositores da vacinação apenas exigem o direito de decidir sobre a saúde de seus filhos, em nenhum caso ordenam que outra pessoa se comporte. Logicamente, portanto, eles não querem nem mesmo ninguém (e certamente não as partes vacinadas) para decidir quais procedimentos médicos seu filho deve ser submetido. Os oponentes da vacinação são facilmente refutados pelo fato de haver uma série de profissionais entre os ativistas que exigem uma escolha livre na vacinação, inclusive aqueles com formação médica. Eu próprio sou farmacêutico por formação e cito o International Medical Council on Vaccination como um exemplo de organização médica que recusa a vacinação obrigatória. É uma associação de médicos, enfermeiras e outros profissionais de saúde qualificados que se opõem às reivindicações das empresas farmacêuticas, do governo e de organizações médicas. Entre outras coisas, esta associação considera a vacinação um risco inaceitável para todos, não reconhece a teoria da imunidade coletiva e exige que o direito de recusa da vacinação seja consagrado na constituição.

Além disso, existem vários livros no mercado hoje escritos por médicos que também defendem a abolição das práticas de fiscalização da vacinação, bem como estudos objetivos sobre a eficácia e os riscos da vacinação.