Memorando do pentáculo

22. 09. 2021
4ª Conferência Internacional Universo Sueneé

Em 17 de agosto de 1993, o Memorando do Pentáculo se tornou um assunto controverso. E a partir do momento Dr. Em seu trabalho Forbidden Science, Jacques Vallee expôs os OVNIs a uma comunidade mais ampla. Vallee em 1967 enquanto trabalhava com os documentos do Dr. Allen Hynek encontrou um relatório de duas páginas e o descreveu em parte na revista Forbidden Science, chamando o autor do relatório de pseudônimo de "Pentáculo".

Pouco depois, um documentário que fingia ser o Pentacle Memo entrou em circulação limitada entre alguns pesquisadores. Pegamos nossa cópia do Sr. Barry Greenwood.

Memorando do pentáculo

Este documento confirma, entre outras coisas, que o Battelle Memorial Institute estava trabalhando no (s) projeto (s) UFO (s) na época do Painel Robertson (janeiro de 1953), e pode ter sido capaz de exercer algum controle sobre suas atividades.

Porque acreditamos que o período 1952-1953 é a chave para compreender a natureza da resposta do nosso governo aos OVNIs, temos o prazer de descobrir que o Dr. Vallee trabalhou em algumas dessas áreas (preparadas pela Forbidden Science).

Embora haja o testemunho de uma pessoa respeitada da "comunidade OVNI" confirmando a autenticidade do Memorando do Pentáculo, apenas um lançamento oficial confirmaria definitivamente sua autenticidade. Como isso ainda não aconteceu, este arquivo foi colocado na seção "Outros Arquivos" do CUFON.

Este arquivo contém textos de correspondência entre Jacques Valle e Dale Goudi, e entre o Dr. Valle e Barry Greenwood. As letras foram fornecidas pelo Sr. Goudie e decidimos publicá-las porque sentimos que eram uma declaração clara e concisa das razões pelas quais o Dr. Vallee considera o documento do Pentáculo importante e, como tal, deve ser disponibilizado.

Carta

São Francisco, Califórnia, 12 de junho de 1993

Caro Dale:

Congratulo-me com suas perguntas e estou feliz que o memorando do "Pentáculo" saiu do esquecimento. O documento que você me enviou parece ser genuíno. Corresponde ao que vi.

A questão de sua origem pode ser irrelevante. Talvez as pessoas que o lançaram acabem por publicá-lo (tenho uma ideia de quem seja). No entanto, a melhor ação seria tentar obter acesso ao documento original e a outros documentos da mesma idade.

Estou anexando uma cópia de minhas observações recentes a Barry Greenwood sobre o mesmo assunto.

S pozdravem,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood 27 de abril de 1993  

Caro Barry:

Obrigado por enviar seu comentário atento sobre o documento Pentacle. Concordo com você em um ponto: o significado do memorando decorre em parte do que "não" está declarado nele. Em particular, não há menção de qualquer hardware de OVNI encontrado em Roswell ou em outro lugar, nem dos corpos de alienígenas. O significado mais profundo do que está escrito nele aparecerá lentamente nos próximos anos, quando as consequências gerais vierem à tona. Permitam-me chamar sua atenção para três pontos específicos.

1) O projeto Twinkle e outros esforços de observação militar que você menciona em uma tentativa de mostrar que o Pentáculo apenas retirou a poeira do plano original foram projetos puramente passivos. Em contraste, a proposta do Pentacl vai muito além do que foi mencionado antes. Ele corajosamente afirma que “muitos tipos diferentes de atividades de aviação devem ser planejados de forma secreta e propositalmente na área (eu enfatizo)”. É difícil expressá-lo com mais clareza. Não se trata apenas de configurar estações de observação e instalar câmeras. Estamos falando de uma simulação extensa e secreta de ondas de OVNIs sob controle militar.

2) A maior consequência, que pode não ser óbvia à primeira leitura, mas que aos olhos de todo cientista equivale a um escândalo em grande escala, está relacionada à manipulação aberta do painel de Robertson. Esta é uma reunião extraordinária dos cinco cientistas mais importantes do país, convocada pelo governo para discutir a questão da segurança nacional. Não só eles não estão familiarizados com todas as informações, mas "o que pode e não pode ser discutido (palavras do próprio Pentaclu!)" Já foi decidido com antecedência por outras pessoas. Dr. Hynek me disse categoricamente que o painel não foi informado sobre as propostas do Pentáculo.

3) A divulgação deste documento pode parecer irrelevante para a Justa Causa, mas sua natureza explosiva foi crucial para Battelle. Como observei em Forbidden Science, e como Fred Beckman ainda lembra vividamente, a equipe do projeto Stork reagiu furiosamente quando Hynek voltou para Battelle em 1967 e quis saber a verdade. O homem a quem chamei de Pentáculo agarrou suas anotações e disse-lhe enfaticamente que o conteúdo do memorando nunca deveria ser discutido.

Significado do Pentáculo Memo

Parece-me estranho que um grupo que afirma estar interessado no estudo histórico do nosso campo, como o faz Justa Causa, se descuide do significado do Memo do Pentáculo, que é um autêntico documentário. Especialmente porque tanto tempo, dinheiro e tinta foram dedicados à análise aprofundada de documentos MJ-12 falsificados nos últimos anos.

O memorando do Pentáculo talvez apenas prove que os estudos científicos sobre OVNIs (e até mesmo seus componentes classificados) foram manipulados desde os anos XNUMX. No entanto, também sugere várias áreas de pesquisa que são cruciais para o futuro do campo: Por que as propostas do Pentáculo foram ocultadas da comissão? Seus planos para uma simulação secreta de ondas de OVNIs foram realizados? Em caso afirmativo, quando, onde e como? O que foi descoberto por causa disso? Essas simulações ainda estão acontecendo? Peço ao seu grupo que concentre seus recursos investigativos e talento analítico nesta importante tarefa.

Ao ler Ciência Proibida, você deve perceber que este livro é um Diário, não um relatório analítico ou memórias. Portanto, muitas conclusões importantes, muitos detalhes importantes, só podem ser encontrados lendo nas entrelinhas. Sua análise preliminar do Pentacle Memorandum não é injusta, mas é um tanto simplista e a tira do contexto. Exorto-o a voltar à sua segunda leitura, mais detalhada.

INFORMAÇÕES DE SEGURANÇA SECRETA

À atenção do Capitão Edward J. Ruppelt

Caro Sr. Golle:

Esta carta se refere a uma recomendação preliminar à ATIC sobre métodos futuros de resolver o problema de objetos voadores não identificados. Esta recomendação é baseada em nossa experiência anterior com a análise de vários milhares de relatórios sobre este tópico. Consideramos a recomendação preliminar porque nossa análise ainda não está completa e não podemos apresentá-la onde acreditamos que deva se basear em fatos.

Fazemos esta recomendação prematuramente porque uma reunião da comissão científica patrocinada pela CIA será realizada em Washington nos dias 14, 15 e 16 de janeiro de 1953 para tratar da questão dos "discos voadores". A reunião patrocinada pela CIA seguirá a reunião da CIA, ATIC e nossos representantes realizada na ATIC em 12 de dezembro de 1952. Nessa reunião, nossos representantes recomendaram fortemente que um painel científico não fosse estabelecido até os resultados de nossa análise de relatórios em observações coletadas pela ATIC.

Dado que a reunião do painel já está definitivamente agendada, acreditamos que deve ser alcançado um acordo entre o Projeto Cegonha e a ATIC sobre o que pode e o que não pode ser discutido na reunião de 14 a 16 de janeiro em Washington. Este acordo deve respeitar nossas recomendações preliminares para ATIC.

Muitas vezes faltam informações essenciais

Nossa experiência até o momento com o estudo de objetos voadores não identificados mostra que há uma falta significativa de dados confiáveis ​​com os quais possamos trabalhar. Mesmo os relatórios mais bem documentados muitas vezes carecem de informações essenciais, o que impossibilita uma possível identificação, ou seja, mesmo em um relatório bem documentado há sempre um elemento de dúvida sobre os dados apresentados, seja porque o observador não teve meios para obtê-los ou não foi preparado por esses meios. Portanto, recomendamos que um experimento controlado seja realizado para obter dados confiáveis. Um plano preliminar de acordo com o qual o experimento poderia ser projetado e executado é descrito nos parágrafos a seguir.

Com base em nossa experiência até o momento, nossa análise pode levar a certas conclusões, a partir das quais a necessidade de obter dados confiáveis ​​de observadores competentes usando [... ilegível ...] o equipamento necessário ficará clara. Até que dados mais confiáveis ​​estejam disponíveis, não será possível dar uma resposta positiva a esta questão.

Análise

Sr. Miles E. Goll, 9 de janeiro de 1953

Esperamos que nossa análise confirme que um número anormalmente alto de casos relatados de objetos voadores não identificados foi relatado em algumas áreas dos Estados Unidos. Assumindo que, com base em nossa análise, será possível selecionar uma série de áreas específicas que são de interesse em termos de número de relatórios, recomendamos que uma ou duas dessas áreas sejam identificadas como experimentais.

A área ou áreas devem ter estações de observação com vigilância visual completa do céu, com radar e cobertura fotográfica, incluindo qualquer outro equipamento necessário ou útil para obter dados positivos e confiáveis ​​sobre tudo o que ocorre no ar.

Registros meteorológicos muito detalhados também devem ser mantidos durante todo o experimento. A cobertura deve ser tão extensa que seja possível rastrear qualquer objeto voador e registrar informações sobre sua altitude, velocidade, tamanho, forma, cor, hora do dia, etc. Os especialistas devem ter todas as informações sobre o lançamento dos balões, incluindo suas trajetórias., voos de aeronaves e mísseis em toda a área de teste. Ao mesmo tempo, muitas atividades de aviação diferentes devem ser planejadas de forma secreta e eficiente na área.

Experiência

Estamos cientes de que este experimento proposto seria equivalente a uma manobra militar em grande escala resp. operação e que exigiria extensa preparação, coordenação sofisticada, bem como ênfase máxima na segurança. Embora essa seja uma operação grande e cara, além de dados sobre objetos voadores não identificados, muito mais informações poderiam ser obtidas a partir dela.

Surge a questão de saber o que o experimento proposto realmente alcançaria. Como pode o problema desses objetos não identificados ser resolvido? Pode-se presumir que, além de relatórios de observadores militares ou outros observadores oficiais, relatórios de observadores civis comuns viriam constantemente desta área de teste durante o experimento.

Em tal experimento controlado, deve ser possível provar a identidade de todos os objetos relatados ou, inversamente, determinar que havia objetos de identidade desconhecidos. Em tal arranjo, uma possível fraude quase certamente seria detectada, talvez não publicamente, mas pelo menos dentro das forças armadas.

Além disso, os resultados do experimento controlado poderiam reconsiderar os relatórios dos últimos cinco anos à luz de informações semelhantes, mas positivas. Isso deve permitir conclusões relativamente claras sobre a importância do problema do "disco voador".

Os resultados de tal experimento poderiam ajudar a Força Aérea a determinar que atenção prestar às situações subsequentes, onde, como no verão anterior, milhares de avistamentos serão relatados. No futuro, a Força Aérea deve ser capaz de fazer uma declaração positiva, tranquilizando o público, no sentido de que tudo está em ordem e sob controle.

Suplemento: 18 de fevereiro de 2000

Graças ao trabalho de vários pesquisadores dedicados que lidam com os aspectos históricos dos OVNIs, muito mais se sabe hoje do que se sabia em 1993, mas ainda há muito a ser descoberto. Uma dessas grandes pesquisadoras é Wendy Connors, do Sign Project Research Center, que forneceu os seguintes comentários:

"O coronel Miles Goll foi um dos primeiros comandantes no Campo de Wright e, durante a guerra, trabalhou pela primeira vez como chefe do departamento de controle de fogo no laboratório de armas. Mais tarde, ele trabalhou no grupo T-2 e controlou o acesso a uma sala de situação especial. Poucas outras informações são conhecidas sobre ele, mas ele tinha ótimos contatos no Wright Field e no Pentágono. Eu tentei desenterrar algo sobre ele, mas não é o suficiente. "

Esene Suenee Universe

Philip J. Corso: O dia depois de Roswell

Eventos em Roswell de julho de 1947 são descritos por um coronel do Exército dos EUA. Ele trabalhou em Departamento de Tecnologia Estrangeira e Pesquisa e Desenvolvimento Militar e, como resultado, ele teve acesso a informações detalhadas sobre a queda UFO. Leia este livro excepcional e veja por trás da cortina de intriga aquela figura ao fundo serviços secretos Exército americano.

Philip J. Corso: O dia depois de Roswell

Artigos semelhantes