No último domingo, 19 de janeiro, pudemos ver outro artigo sobre o tema da vacinação infantil no programa de televisão tcheca 168 horas. Desta vez, foi uma tentativa de avaliar a situação de maneira "imparcial". Quanto ao passado, como no passado apenas sobre o “prelúdio” da próxima campanha de vacinação, que só está sendo enfrentada com imparcialidade, ouviremos muito mais.

Embora a reportagem termine com as palavras da mãe de uma “contra-revolucionária” que se recusa a vacinar os filhos, dizendo que “corre o risco” e quer o melhor para os filhos, caso contrário o post com muito cuidado “dança entre os óvulos farmacêuticos”. clínico geral, MUDr. Ludmila Eleková, conhecida por sua recusa em vacinar, teve espaço para se "expressar" por cerca de vinte segundos, a opinião contrária começou e encerrou a reportagem.

 Também está claro por outras mídias que outra onda de campanhas de mistificação sobre a utilidade da vacinação está provavelmente prestes a começar. Portanto, decidimos trazer as opiniões do MUDr. Ludmila Eleková.

Nele, este corajoso médico publica a experiência da vacinação - dela e de seus pacientes - mas também explica claramente por que os alicerces da ideologia da vacinação são apenas um mito.

Em suas palavras: “Se olharmos para o debate sobre vacinação, há muita emoção e ideologia, mas poucos fatos. (...) Os defensores da vacinação apenas rejeitam os argumentos da outra parte, afirmando que isso não é verdade. Às vezes, eles dizem e escrevem bobagens reais. "

Muitas emoções e ideologias

Sou clínico geral para adultos com cerca de 15 anos de experiência, pratico homeopatia, também lido com outros métodos de medicina alternativa. Não tenho nenhum documento oficial que me declare especialista em vacinação. Sou "apenas" uma clínica geral que vê seus pacientes diariamente e está interessada em mantê-los saudáveis. Não esqueci o juramento de Hipócrates - sobretudo de não fazer mal - e sinto que é meu dever moral recomendar apenas um tratamento que eu esteja disposto a me submeter. Sinto-me no direito de expressar publicamente minha opinião, que desenvolvi ao longo dos anos de minha prática e estudo da homeopatia, ao estudar diversas fontes relacionadas a vacinas e doenças infecciosas, observar o desenvolvimento de meus filhos e tratar pacientes pediátricos homeopáticos.

Vivemos em um país livre, no qual todos têm o direito garantido pela Constituição de se manifestar, eu exerço meu direito. O texto a seguir reflete os resultados de meu estudo e compreensão e interpretação pessoal dos fatos que apontei. Cada leitor pode pesquisar os mesmos fatos e formar sua própria opinião sobre eles.

A vacinação é um tópico controverso, existem dois campos irreconciliáveis ​​de apoiadores e oponentes, e em algum lugar entre eles está a maioria das pessoas vagando. Eles obtêm opiniões divergentes, ouvem uma invectiva após a outra e, se não têm a oportunidade de navegar na Internet e ler principalmente textos escritos em inglês, contam com fontes locais. Infelizmente, as fontes de informação locais (quero dizer, tcheca e eslovaca) são muito desequilibradas.

Vacinação como uma vaca sagrada

Por um lado, existe a medicina oficial, que afirma que a vacinação é benéfica, segura e necessária para o bem-estar de todos. Com poucas exceções, ele nega os efeitos colaterais de longo prazo da vacinação. Possui estudos que demonstram eficácia e segurança. Assombrado pelo retorno das epidemias como nos velhos tempos, todos os casos infelizes de uma criança que morreu de tosse convulsa ou difteria são mediados. Além disso, o medicamento oficial está protegido pela legislação em vigor que impõe obrigações de vacinação e sanções em caso de não conformidade.

Por outro lado, existem leigos, pais, curandeiros e associações cívicas expondo seus pontos de vista negativos sobre a vacinação, desde a exortação moderada à cautela à dissidência irreconciliável. Essa parte geralmente afirma apenas que a vacinação é prejudicial, vinculando a ocorrência de doenças como alergias, distúrbios autoimunes, hiperatividade, autismo etc., sem oferecer um mecanismo para explicar a patogênese dessas doenças. O partido dos oponentes ou das pessoas apenas reservadas é denunciado pela medicina oficial, que nem mesmo quer discutir com eles, não fala factualmente sobre seus argumentos.

Eu argumento que a vacinação é a vaca sagrada da medicina moderna. Sua eficácia e utilidade é um axioma que não é debatido. A maioria dos médicos realmente acredita que eles fazem uma coisa boa ao vacinar. Os efeitos colaterais, a menos que sejam realmente agudos e dramáticos, não são reconhecidos porque os médicos não têm a estrutura para pensar e as ferramentas para reconhecê-los. Portanto, eles realmente acreditam que a vacinação é segura. Eles acreditam que erradicou doenças, que eles protegem contra elas, que a chamada imunidade de rebanho é necessária, ou seja, alta imunização, e eles estão realmente preocupados que, se a relutância em vacinar se espalhar, isso a coloque em perigo. o resto da população. Observe, eu escrevi "acreditar" nas frases anteriores. Porque ela realmente é apenas fé. Eu também compartilhei, mas descobri que era baseado em fundamentos errados.

Quando olhamos para o debate sobre vacinação, há muita emoção e ideologia, mas poucos fatos. Isso me lembra dos debates religiosos dos crentes em diferentes deuses. Isso é realmente interessante, porque esses debates quase nunca são uma discussão racional e científica dos fatos, mas de pressionar alguém para afirmar mais sua fé. Os defensores da vacinação apenas rejeitam os argumentos da outra parte, dizendo que isso não é verdade. Às vezes, eles dizem (e escrevem) verdadeiras bobagens.

Inconveniente das autoridades

Recentemente li um artigo em algum lugar do MUDr. Hana Cabrnochová, presidente da Society of Pediatrics e vice-presidente da Vaccinological Society, sobre vacinação. Desde o início elogiou o mérito da vacinação para a erradicação da doença e, entre outras, chamou cólera e peste - doenças contra as quais nunca fomos vacinados! Não consigo explicar. Não pode ser explicado por ignorância, ela não deve cometer tais erros. Na minha opinião, ela apenas expressou uma crença arraigada que está tão arraigada que ela nem pensa sobre isso, muito menos duvida, e acredita que a vacinação é o único fator pelo qual não temos epidemias de doenças infecciosas como na Idade Média.

No meio de tudo isso estão pais de crianças que se esforçam ao máximo para cuidar da saúde e com acesso à Internet obtêm informações que muitas vezes os assustam e não sabem o que fazer com elas. Discussões razoáveis ​​com o pediatra acontecem apenas em casos isolados e, no final, sua decisão é guiada mais por quanta inconveniência as autoridades estão dispostas a suportar, do que no melhor interesse de seu filho.

Por que os médicos relutam tanto em questionar as vacinas?

Quero resumir todas as informações básicas sobre a vacinação, explicar por que os médicos relutam em questionar a vacinação, por que não veem algumas coisas, oferecer um mecanismo pelo qual a vacinação pode prejudicar, mostrar como identificar crianças em risco e, especialmente, oferecer esperança para aqueles que já sofreram algum dano. tratamento.

Estou interessado na questão da vacinação há mais de 10 anos. Tudo começou com meu filho mais novo, de XNUMX anos este ano, que reagiu violentamente à primeira vacinação com Alditepera (uma vacina DTP contendo mercúrio; contra difteria, tétano e coqueluche). Ele gritou com um grito alto, que aprendi depois como um grito encefalítico, ele estava com febre, uma parte inchada e avermelhada da bunda contra a qual havia sido vacinado. Eu estava acabando de receber o atestado na época, e nunca me ocorreu que a vacinação pudesse fazer tal coisa. Nem o pediatra me avisou de nada. Nunca me ocorreu ler o folheto informativo. Eu simplesmente, como muitos outros pais, trouxe meu filho de três meses para ser vacinado com confiança.

Reação do filho à vacinação

A reação do meu filho demorou três dias. Depois que ela desmaiou, ele parou de dormir, muitas vezes acordando, sempre chorando, gritando e gritando com os olhos arregalados e as mãos cerradas. Ele também se tornou mais inquieto, choroso e extremamente agressivo e hiperativo quando era criança. Claro, ele recebeu outra vacina DTP, ainda que dita fracionada, dividida em duas doses, mas ele as recebeu. Hoje, eu sei que quando ele reagiu tão ferozmente à primeira dose, ele não deveria ter sido vacinado com esta vacina. Recentemente, recebi meu filho como seu médico, então tive a oportunidade de olhar seu cartão. O registro diz: mãe relata reação febril, inchaço das nádegas, desaparece. Foi o que o pediatra escreveu no dia seguinte, quando liguei para ela. Nem uma palavra sobre o choro incomum que relatei, nem uma palavra sobre ela se reportar ao SÚKL (Instituto Estadual de Controle de Drogas - nota do editor), que era seu dever.

Estou escrevendo toda esta história para que você possa ver que mesmo os médicos muitas vezes não sabem de nada. Não tinha ideia, não sabia, não me ensinaram nada. As reações adversas quase nunca são relatadas, então a medicina oficial pode dizer que são raras.

Comecei a estudar homeopatia e pela primeira vez comecei a aprender algo sobre o fato de que essa vacinação não precisa ser tão incrível e pode até causar muitos problemas. Eu não tinha mais meu filho revacinado com Trivivac (a chamada vacina MMR, isto é, contra sarampo, caxumba e rubéola - nota do editor), aos 5 anos de idade me recusei a revacinar DTP. Ele só recebeu tétano na época (a mesma dose de um adulto!), Porque eu não fazia ideia que o mercúrio também era um problema, não apenas a vacina contra coqueluche (coqueluche = coqueluche - nota do editor). Após o tétano, ele foi novamente "para ser morto" por cerca de duas semanas. Não vou descrever toda a minha jornada, vou apresentar seus resultados para você.

Fonte: ProtiProud