Outro "prego" no caixão dos falsificadores de história que distorceram muitos fatos históricos e inventaram absurdos óbvios é a genealogia genética. O cientista russo Anatoly Klyosov está lidando com isso. Ele não é o primeiro a pensar sobre por que esse exército "mongolóide" dos míticos tártaro-mongóis não deixou "vestígios" genéticos no território russo após a campanha de Batya e o jugo tártaro-mongol de trezentos anos na Rússia!

Você acha que é normal que esses cruéis conquistadores os retirem de nossa história oficial, desaparecendo da Rússia e do Leste Europeu, sem deixar para trás os genes mongóis? E não estamos mais falando sobre a influência de sua cultura e língua nos povos que eles subjugam. Pelo que se sabe, nenhum túmulo dos soldados "mongóis" de Batya foi encontrado em qualquer um desses territórios. É possível que os mongóis, representantes do haplogrupo C, não tivessem nada a ver com os soldados de Batya ou outros exércitos tártaro-mongóis, bem como com o Império Mongol, que foi inventado por monges jesuítas e que os próprios mongóis só aprenderam com historiadores soviéticos?

Sobre este assunto, você pode ler no livro Sua Genealogia Genética de Anatoly Kljosov: “O Haplogrupo C é praticamente inexistente na Rússia, é representado por apenas 0,4%. E isso já mostra que a invasão tártaro-mongol no século 13, que começou com a Batalha do Rio Kalka em 1223 e os próximos dois séculos de arrecadação de impostos dos príncipes russos, não deixou vestígios nos cromossomos Y dos russos étnicos, em qualquer caso do haplogrupo C Como será mostrado abaixo, essa invasão não deixou nenhum outro haplogrupo para trás.

Em geral, as fontes históricas enfatizam o papel de liderança do mongol nessa invasão, e uma frase relativamente típica relacionada a isso é "a batalha terminou com a vitória mongol completa", embora ninguém afirmasse que o exército liderado por Jeb e Subutai era etnicamente mongol. mesmo que apenas na maior parte. Em todo caso, por algum motivo, é considerado normal que, ao vencer, deixassem numerosos descendentes no território conquistado. O exemplo com haplogrupo C e russos étnicos mostra que esse não era o caso. A vitória militar é freqüentemente confundida com a colonização subsequente, mas no caso do jugo tártaro-mongol, nenhuma colonização ocorreu. "

E daí? Por que, de repente, esses terríveis conquistadores, que conquistaram metade do mundo, seriam tão graciosos com os principados da Rússia de Kiev e até mesmo permitiriam que alguns príncipes locais cobrassem impostos? E quanto ao valor, os 10% são comparáveis ​​ao valor dos impostos que seus atuais habitantes pagam aos seus próprios estados? Então, se a isso foi dado o nome de "jugo", como podemos nomear a atual chantagem fiscal do sistema parasitário mundial, que é realizada com a ajuda de governos de diferentes países?

Acontece que os cruéis mongóis eram muito mais humanos do que o que chamamos de aristocracia negra, formando o chamado governo mundial, cujos servos nos séculos anteriores falsificaram totalmente o mundo e a muito antiga história russa. Mas a verdade é muito simples. Os míticos tataro-mongóis não deixaram sua marca genética na Rússia porque eram geneticamente próximos de seus habitantes, ou mesmo eles próprios, e portanto não podiam ser mongóis.

Isso também explica por que não houve colonização da Rússia, que não foi realmente conquistada, mas realmente limpa dos traiçoeiros príncipes pró-ocidentais liderados por Danil Galický, que iniciou guerras fratricidas e estava prestes a apoiar a planejada invasão de seu país pelos cruzados do Vaticano. Em essência, isso significa que a marcha de Batya sobre a Rússia foi uma "operação de contraterrorismo" contra as forças armadas da quinta coluna. (indica um grupo de pessoas que, de dentro, atrapalha o funcionamento de um todo às custas do restante, principalmente pessoas maioritárias), que provocou uma revolta com o objetivo de entregar a Rússia ao Vaticano. E quanto ao valor das taxas que o russo teve de pagar, elas lembram mais o imposto federal pago pela província remota e não as contribuições forçadas do estado conquistado.

Na fonte já citada podemos ler a confirmação desta versão: “Vamos falar sobre o chamado haplótipo de Genghis Khan, cuja genealogia genética é uma das mistificações mais difundidas. Tudo começou no início do século 21, quando um grupo de pesquisadores encontrou em suas amostras retiradas de duas mil cento e vinte e três pessoas uma proporção incomumente alta de haplótipos do haplogrupo C3. Essas pessoas viveram em vários lugares da Ásia Central ao Oceano Pacífico. Os pesquisadores calcularam a participação desses haplótipos na população e concluíram que esses haplótipos devem representar 8% da população total da Ásia, que é de pelo menos dezesseis milhões de pessoas.

Como o território deste haplótipo é grande, está claro que não se trata de alguma população local, mas sim de um fenômeno geral de superpopulação. Então, quem foi quem deu à luz um número tão grande de descendentes? Os pesquisadores decidiram que o assunto estava claro e só poderia ser Genghis Khan. Isso é um argumento, não é ?! E eles concluíram que o ancestral comum dos haplótipos desse grupo viveu cerca de mil anos atrás, com uma probabilidade de 95% na faixa de 700 - 1300 anos atrás. Em outra variante de cálculo, foi 860 anos atrás, com 95% de probabilidade 590 - 1300 anos atrás. Em geral, foi a época de Genghis Khan, ou pelo menos uma época próxima a ele.

A verdade, porém, é que algum constrangimento foi causado pelo fato de haver tantos portadores do haplótipo, que era de vários milhões de pessoas, e as especulações da imprensa simplesmente não puderam ser encontradas. A sensação foi encontrar um deles na Ucrânia. Um oficial aposentado do exército soviético ficou constrangido com o número de artigos na imprensa sobre ele. Mas dado que há dezesseis milhões de pessoas aqui, então encontrá-los deve ser muito fácil! Mas eles não estavam, eles não os encontraram. Má sorte!

O artigo intitulado The Genetic Heritage of the Mongols foi publicado em uma forma condensada em quatro páginas, e nenhuma nova publicação surgiu desde então. Mas foi possível usar outro método de cálculo em que os haplótipos por si só não são necessários.

Na dissertação podemos encontrar diagramas que mostram variações de haplótipos de forma esquemática. Um aglomerado de estrelas é mostrado separadamente, a partir do qual pode-se concluir que inclui sessenta e seis haplótipos, trinta e cinco dos quais são iguais, e que a constante de taxa de mutação para o haplótipo de quinze marcador não padrão usado no artigo é igual a 0,0133 mutações por artigo. todo o haplótipo em vinte e cinco anos (isso, obviamente, não está no artigo), então o ancestral comum desses sessenta e seis haplótipos viveu em (66/35) / 0,0133 = quarenta e oito a cinquenta e uma gerações atrás, ou seja, mil duzentos e setenta e cinco mais ou menos duzentos e cinquenta anos atrás, outros setecentos e vinte e oito mais ou menos duzentos e cinquenta anos, que é o século 8 mais ou menos duzentos e trezentos anos. Mas Genghis Khan nasceu entre 1155 e 1162, quatrocentos anos depois ...

Deve-se dizer que nenhum Genghis Khan aparece no artigo O Patrimônio Genético dos Mongóis. Parece haver um haplótipo difundido no qual um erro é evidente e há uma presunção de que eles são descendentes de Genghis Khan. E isso é tudo. De acordo com muitas fontes, incluindo as muito antigas, publicadas literalmente alguns anos após sua morte, Genghis Khan nunca foi descrito como um mongol.

Gostava de colher cogumelos e frutas diversas na floresta (encontre um entre os mongóis), gostava de caçar patos (mostre um pato da estepe aos mongóis e sugira que comesse, tudo vai virar de cabeça para baixo nele), gostava de pescar com o irmão usando uma rede (encontre um estepe mongol), era de uma tribo de "olhos azuis" (Bordjigins), se escondeu dos perseguidores na floresta e se sentiu muito confiante lá (encontre um tal Mongol), etc. Não me surpreenderá em nada se pertencerá ao haplogrupo R1a ".

O haplogrupo R1a hiperbóreo do norte forma a base da população russa, e isso explica por que os míticos tártaro-mongóis na Rússia não deixaram traços genéticos. Afinal, eles tinham ancestrais comuns da lendária região ártica. Até a cultura deles parecia próxima do povo da Rússia, pelo menos do povo védico. Então, quem eram esses tártaro-mongóis que tinham ancestrais hiper-nascidos em comum com os russos? Mapas medievais que retratam o estado siberiano da Grande Tartaria foram preservados até hoje. Não se sabe exatamente se esta terra védica dos arianos siberianos - os russos, também conhecidos como citas - foi realmente nomeada dessa forma, mas sua própria existência não levanta dúvidas.

Então, para onde vão seus habitantes de olhos azuis e cabelos louros? Muitos deles morreram nas guerras, e muitos foram simplesmente liquidados pelos Romanos e pela Igreja Cristã por causa de sua fé Védica, tanto na época da conquista da Sibéria quanto nos séculos seguintes. Para manter esses crimes ocultos, inventaram-se outros mitos segundo os quais era como se os antigos fiéis (não confundir com os antigos ritos) se incendiassem em seus eremitérios, cercados por todos os lados por tropas czaristas. E tal destino aguardava todos os russos védicos que não quisessem trair a fé de seus ancestrais hiperbóreos e se converter ao cristianismo.

A mesma coisa acontecera na Rússia vários séculos antes, na época de seu batismo forçado com "fogo e espada", ordenado por Khazar Vladimir Khazar. (kagan é o título de chefe de estado nas antigas nações turcas), que tomou o poder e, portanto, se vingou daqueles que destruíram sua terra natal durante o reinado do príncipe Svyatoslav. Mais tarde, vários milhões de russos védicos exterminados na época do batismo violento e muitas cidades queimadas durante as guerras fratricidas foram falsificadas por historiadores para "invadir os tártaro-mongóis", causando danos consideráveis ​​aos exércitos dos governantes europeus cristãos. Mas mesmo nas antigas miniaturas russas, os míticos tártaro-mongóis não são diferentes (exceto pelas bandeiras) do séquito principesco russo da época e não mostram sinais de uma raça mongolóide.